中学1年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策・テスト対策
週1でも80分授業で半々で数学と英語を見てもらえたのはとてもありがたく他の方にもお勧めした。 駅前で明るいので安心できました。 自転車を無料でとめさせてもらえるのはとてもありがたかったです。塾長も優しそうな方でした。 夏期講習や冬期などの月は結構かかりました。もう少し一緒だとありがたかったです。
やはり個別塾ですのでそれなりに、しました。毎月の管理費が結構かかっていたような気がします。個別だと週1でも結構した気がします。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
わからないまま通いましたが、振り返ると選択ミスだったと思う。進路指導、それに向けての個別の対策がイマイチ。戻れりなら、違う塾を選択すること、間違いなし。もちろん、本人の取り組みが一番重要だが、サポート面でも片手落ちであることは間違いなし。塾も商売であることは間違いないが。体験受講などを充実させてほしい。
月謝も高額。施設管理費も高額。夏期講習などは強制の上、恐ろしく高額。内容が月謝見合いであればともかく、そうとは言えない。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 東大受験
総合的にいうと、コストパフォーマンスは良いと思います。あとは自分の子供の性格や、切り捨て主義についていけるメンタルがある子にはおすすめです。子供に意欲はまかせてやらなければそれでもよいという放任主義は個人的にはどうかなと思っています。ただし、いまだに全国ではトップレベルだと思うので、存続してほしいです親子割引もうれしかったです。
講師陣は一流で、比較的安く受講できました。模試も比較的安かったです。ただし、わたしの子供には合いませんでした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 特別講習 |
科目 | 数3・C |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・授業対策・テスト対策
総合的にみて、内の子供には合わなかった。 この塾は合う、合わないがあり、親身になって子供に接する講師の方がうちの子には居なかったみたいな感じがする。 塾に通わせた事で親が安心してしまって子供には可哀想なことをしてしまったと思っている。一人ひとりの子供に寄り添う塾を選ばなければ行けないと思ってhしまった。 うちの子供にはそうだったけれど、他のお子さんには普通だと思うので普通にした。
講師の方の質は月額料金には見合っていなかったと思う。もう少し親身になって相談できる講師がいればと今になって思っている。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 数学 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
結局は早々にやめてしまったのですが入り口である室長は色々と話を聞いてくれたので入塾しました。やはり勉強を進めるのには担任の存在は大きいです。もう少し目線を合わせてくだされば良かったのに‥と思いました。割り切ってしまえればちゃんと教えて頂くことは出来ますので合う方にはアットホームな雰囲気で良いのでは、と思います。
教えて頂く内容に合わせれば高いと思います。担任の先生とのやり取りが難しく教材は普通だが割高に感じました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
良い生徒が多かったとは思うが、その塾のレベルや雰囲気に合わないと結構置き去りにされてしまう雰囲気の塾だったかと思う。先生と生徒ないし親との関係が若干希薄な感じのする塾だったと思う。途中で子の塾を止めた後補習塾と進学塾の中間の様な塾に入れてようやくほぼ目的とする私立中学に合格した。はやり、親として本人の学力を買いかぶりすぎると親子とも共に苦労することを痛切に感じた。
あまり印象の無い塾だったが、他のお子さんを見ていると塾費の割に、かなり進学質の高い塾だと思う。しかし、わが子には不向きであった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
担当する先生によっては、天と地ほどの差がありすぎる。良い先生に当たればその日は得した気分、理解度、進み具合も違う。良い先生に当たらなければ、ペアを組む相手の生徒にかかりきりになってしまうため、あまりよくないと思った。家庭教師を雇うよりかは割安なので、子供が他を気にしないタイプなら良いと思うが、うちの子供は家庭教師の方が良かった
基本的に個別指導にしては割安だったかなと思った。入会金もなかったように記憶している。家庭教師を雇っていた時よりは安いから
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
やる気の無い我が子に対して、どんな指導をされていたのか、講師の先生方も、大変なんだろうと思っていました。見捨てないで、最後までご指導してくださった先生のおかげで、大学には合格出来ましたことは、ありがたく思っています。個別指導のこたろう塾に、最後まで通えて、本当にありがとうございました。今では、その個別指導のこたろう塾は、ありませんが、そこを 、通るたびに、昔を思い出して、懐かしく感じます。
個別指導塾としては、まあ、こんなもんなんだと思っていましたが、我が子が、やる気を出してくれたら、高い塾代でも、よかったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生はとても熱心だったと思うが子どもには少し合わない部分があったのも否めず、最終的にあまり成績も上がらなかったので「普通」とさせてもらいました。ただ、立地的に通うのが苦ではない距離でしたのでそこはまあ良かったかと思う。総合的にみてまずまずいい部分と悪い部分をみて「普通」の評価になりました。それ以上でもそれ以下でもない。
個別指導なのでまあそれ位だと思う。なので「普通」とさせて頂きました。それ以上でもなければそれ以下でもない。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学入学共通テスト対策(センター試験)
自分にあった学習塾と思って、広告等で判断してしまい、結局力不足で希望逃した。もっと詳しく調べる必要性感じた。この経験を生かして次のステップ踏み込んで行きたい。チャンスは自分で見つけるべきで他人の後押しだけを加えるようにしたい人生行路を見つけたい。広告に惑わせれない、信じない、自分を信じて進むことがいいですね
月の月謝は非常に高額で、スキル向上やら成績からして効果が得られず、つど不満を感じていた。受ける方の理解力もわかるけど、対費用効果は期待したかった
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 国語 数学 数1・A |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日