川崎駅の塾・学習塾に関するよくある質問
どのような口コミ・評判がありますか?
川崎駅にある塾・学習塾の口コミは328件あります。最新の口コミをピックアップしてご紹介します。
![40代から50代の男性](https://terakoya.ameba.jp/img/review/40_50_male.png)
2024.07.11
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験・授業対策・テスト対策
志望校 : 不合格
偏差値 : 上がった
小学校の指定教科書に合わせてくれた。入塾当初から、志望校の過去の入試問題に合わせてくれた。子どもの学力レベルに合わせてくれた。
コロナ禍の時期は、オンライン授業が主に行なわれた。映像からの講師の教え方が聞こえる時があったが、ただただ問題を解かせるだけ・それに対しての解答を言っているだけに感じた。解説的な説明や、分かりやすい説明が無い様に感じた。解答へ導く為の方法を教えている指導が、一切無い様に感じた。
パーテーションの仕切りが高く、他の生徒から、仕切り内の様子が見られない工夫があった。雑然としていなく、清潔感が感じられる教室内の内装だった。
川崎駅から、徒歩3分くらいだった。バスロータリーに面した立地だった。駐車場は無かったが、一時停車出来る様な道路に面していた。
自習室もあったが、とにかく静かだった。話し声や私語が聞こえなかった。そのフロア全体が、図書館の様な静けさだった。
駅から近い。家から近い。個別指導が受けたかった。授業料が安めだった。
妻が付き添った。塾長自らが、指導方法などの説明をしてくれたらしい。
指導方法に工夫が欲しい。問題に関する解説・例え方・解答への導き方など、指導方法に、創意工夫があまり感じられなかった。
料金
4.0コース・カリキュラム
4.0講師の教え方
3.0塾内の環境
5.0塾周辺の環境
4.0教室の雰囲気
5.0回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
![40代から50代の女性](https://terakoya.ameba.jp/img/review/40_50_female.png)
2024.07.11
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
志望校 : 合格
偏差値 : 見ていない
公立に強い授業内容だと思った。勉強が嫌いな子供だが、楽しく?通ってたと思う。合格したが本当にレベルが上がったのかは不明。
数ある塾の中、こちらを選んだのに塾長の圧に圧倒された。タバコを吸う為タバコ臭が身体に付いていたら、タバコはやめて欲しいと言ってきた。嗜好品にまで口を出して来るのは、どう言う事かと。タバコを吸うのは本人の自由。だったら規約にでも記載したら良い。
こじんまりした教室。コロナ禍の時にはどの様な感染対策をしていたのか?と思う程、こじんまりしていて、子供達の勉強環境が不安。
バス通りに面した入口の為、生徒の出入りが不安。ただ、とにかく家から近かったので通うのには不便さは感じなかった。
周りが、ほぼ学校の友達で、学校の延長で授業を受けていた様。勉強は嫌だったが、友達と頑張れた感じはある。
料金
2.0コース・カリキュラム
3.0講師の教え方
3.0塾内の環境
3.0塾周辺の環境
3.0教室の雰囲気
3.0回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 現代文 数学 理科 社会 |
![60代の男性](https://terakoya.ameba.jp/img/review/60_male.png)
2024.07.04
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
志望校に合格するためにどうしたらいいか相談に乗ってくれ、自分にあったレベルの授業にしてくれたのでそこが魅力でした
集団授業だったためわからないところがあっても聞きづらい環境だったので授業はわかりやすかったですがそこだけがざんねんでした
教室は人数の割に狭いようですが整理整頓されており学習するには特に問題はありませんでした。集団授業だったため静かな環境ではなかったですね。
駅から少し離れていてバスで通わなければならなかったので通学は少し不便でしたが周りは街灯があり夜でも暗くなかったため安心でした
受験生が多くいるため静かで学習二集中しやすいです。 自習室もあり勉強しやすい環境が整っていました。
料金
3.0コース・カリキュラム
3.0講師の教え方
3.0塾内の環境
3.0塾周辺の環境
3.0教室の雰囲気
3.0回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 国語 数学 |
![40代から50代の女性](https://terakoya.ameba.jp/img/review/40_50_female.png)
2024.07.05
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
志望校 : 工学院大学
偏差値 : 変化なし
カリキュラムは良いと思いました。しかしサポート体制が良くなく、通い続けることができなかった。通っていない当人がわるいのですが、それを連絡もしてもらえなかった。
映像を見て勉強するコースだが、講師の先生がたくさんいて実力も上がると思いました。しかしサポート体制がなく残念でした。
教室は狭く人数が多くなると勉強する机があるのか心配でしたが、最初の面談で問題がないとお話しをいただいたので心配は払拭できました。
受けたい近所の塾が人数が一杯で川崎校を選択しました。 通うのには遠く心配でしたが、選択肢がここしかありむせんでした。
雰囲気は一回しか行ってないのでわかりません。 なんとも回答ができませんか、悪くはない印象でした。普通だと思います。
料金
1.0コース・カリキュラム
4.0講師の教え方
3.0塾内の環境
3.0塾周辺の環境
4.0教室の雰囲気
3.0第1志望校 : 工学院大学
第2志望校 : 東海大学
第3志望校 : 神奈川大学
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している 自習室活用のため |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 特別講習 |
科目 | 国語 数学 英語 |
![40代から50代の女性](https://terakoya.ameba.jp/img/review/40_50_female.png)
2024.07.04
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
志望校 : 横浜市立東高等学校 合格
偏差値 : 入塾時 45 → 卒塾時 60
教材はたくさんあって最初はビックリしたが、それぞれ解りやすそうだと思った。 ただ、その教材は通塾中に使うというよりも家で宿題として復習のために使用するものなので全てをやっつける時間を作ることがとても困難だった。
特に塾長が冗談を交えたり経験談を交えたりしながら教えてくれたようで子供はわかりやすく記憶しやすいと言っていた。このように、子供が入り込みやすいように工夫をしてくれていたと思う。
人数の割に教室が狭いと思った。予習や復習をするための部屋はなく玄関ドアを開けてすぐの狭いところの壁伝いに長細いテーブルが置いてあり子供達が横並びになって自習している様子が印象的でもう少し広いといいのにといつも思っていた。
通りに面していることやすぐ前にバス停があるので人の目につきやすい場所。 中学生ともなると帰りもそれなりに遅くなるので行き帰りが心配だったが上記の理由で安心して通わせることができた。
やる気を持った子、できるだけ良い学校に進学したいと思っている子が集まる塾なので 茶化したりふざける子はおらず、いつも皆真面目に学習していた。
体験入学後の聞き取りで本人が通いたいと言った。 また、昔主人が通ったことがある塾だったため。
しっかり見てくれそうな感じ。話し方も柔らかく感じが良かった印象。
料金
4.0コース・カリキュラム
4.0講師の教え方
5.0塾内の環境
3.0塾周辺の環境
5.0教室の雰囲気
5.0第1志望校 : 横浜市立東高等学校 合格
第2志望校 : 横浜創英高等学校 合格
算出機関 : 日能研
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |