
小学1年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験・大学受験
いい先生に出会い、小学1年生から高校1年生の今まで、ずっとお世話になっています。 子どもも先生方を信頼し、 勉強だけでなく、いろいろなことの相談に乗っていただけているようです。 自習室も有効に使えて、学校の中間テスト、期末テスト等の時にも重宝しているようです。 小学生の頃からお世話になっているので、勉強に対しての取り組み方も身に付いたと思います。
講師の先生、教材等、複合的にみると、金額的には納得しています。ただ、1ヶ月の月謝が100000円となるのは、やはり高額だな、と思います。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 算数 数学 化学 英語 |

小学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験・英検
私自身未だかつて日本の英語会話の塾で満足したことはありません。その点英米の語学学校は教材も、トピックス(話題)・グレード(英語力)・カテゴリー(vocabulary, grammar, listening, writing, speaking, debating, etc.)の3次元で構造的に組まれており教員も有資格者です。それを日本で望むのは無理なので、ダメなレベルでの普通です。日本の他の塾と同じで遜色はありません。
一般に塾の費用は高いのが普通だから普通と答えたまでで、妥当という意味ではありません。でも、別の所では集団授業でも同額の授業料を徴収していますから文句は言えません。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 英語リスニング 算数 英語ライティング 英語 英会話 |

小学4年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・授業対策・中学受験
講師の方はバリエーションが多く色々な先生がいたので、子供にあった先生を探せると思います。みなさん、優しい先生方だったので安心して通わせることができました。毎月の三者面談などフォロー体制もしっかりとしていただいたので、非常に助かりました。上を目指す子供であれば活用次第(兼塾など)非常に有意義だと思います。
授業料は高いと感じました。他の塾よりも割高だったので、金銭面で苦労はした。他の集団学習塾よらも高いのは認識していたが、それなりに覚悟していたので普通だと思う。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 算数 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生に対しても心を打ち解けるほどではなかった。宿題がたくさん出るが、わからないので、出来ない。なのでやらない。の繰り返しでした。ある程度勉強が出来る子向きで我が子には向いてなかった気がします。成績も特に上がらず、推薦で決まっても事前に月謝を払ってしまっているので、払い戻しも出来なかった。まったく勉強しないのも困るので、気休めに通っていた感じでした。
この辺では安い方だと聞いていたが、何かと教材費、特別講習費…と追加でかかるお金も多く、教材費はいらないものも購入品の中に入ってたりしていたので。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験・高校受験
子供にとって、先生たちはとても話しやすく、勉強もリラックスしてできたように思います。わからないところもすぐに聞けていたようで、大変よかったです。ただ、異動も多く、よく代わっていたように感じます。冬休みなど 自習したい日に自習室が午後にしか開いていないのが、大変残念でした.他塾は午前中に開いているので、その部分は改善していただけたらと思いました
他塾と変わらないと思いますが、必要とする参考書がおおく、たくさん買わされたように感じます。とにかく、お金はかかりました
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 国語 現代文 日本史 古文 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子供との相性はあると思いますが、最初の体験だけでは、先生の質は、分からないとおもいます。体験では、わかりにくい先生だとしても、色々な先生がいらっしゃるので、必ず相性の良い先生が見つかるとおもいます。 とても熱心なので、その子に合った教え方勉強の仕方など教えて頂けるとおもいます。 金額は、そこそこ安い方だと思います。公立高を希望される子供達は良いと思いますが、私立を希望される子供達は、向かないとおもいます。
先生方がとても熱心で、時間外で勉強を教えてくれたりと、しっかり教えてくれた割に、月謝も高くなくとてもリーズナブルで、助かりました。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 数3・C 国語 数学 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 英検・大学受験
受講生の質が大変よく、雰囲気がやる気を起こさせるような感じで、自分も負けずに頑張るという気持ちにさせてくれる。また講師陣も対応が良くで、納得がいくまで指導をしてくれますし、受験対策もしっかりとしているので勉強がしやすかった。また、受講科目も必要に応じて選択できる点も良く、料金の調整も可能というのも良かったです。
講師の人達の質も高いわりには、料金は高くはなく、受講料目も調整が可能で、それに応じて料金も調整できて融通がきくのでよかった。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 英語 |

小学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
とりあえず中学受験をする様な、そこそこの学力であれば日々の学力の維持と、受験情報の収集のために通うのは良いのではないかと思う。御三家の様なトップ校を目指すのであれば、物足りないと感じる。事実、SAPIXの方が生徒が落ち着いていて、授業が受けやすいと子供の評価は高かった。また、某有名個別塾の体験では、授業のレベルも高く、自分の習熟度に合わせて授業をしてくれるため、楽しいと言っていた。
学力レベル、環境、コストパフォーマンスを考えると特に優れているとは思えなかった。これに季節講習で費用がかかると思うと高い。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 国語 算数 |

高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結果は不合格でした。塾がいい、悪いではないと考えています。どの塾に行こうが自分のやり方を決めてひたすら地道に努力すること、これが1番大切だと思います。塾に行っても復習もせずゲームしているような姿勢で合格できるわけありませんので。ですのでこの塾がいい!とおすすめはできません。講師の方には勉強よりむしろご自身の体験(こんなふうに努力したら成績上がった、とか)を熱く語って頂けたらと思います。
個別指導は割高と聞いてましたので、料金だけ見て1年間に換算すると高いとは思いますが、特に問題はありませんでした。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 数学 英語 物理 |

高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
やはり第一志望校に合格できたのは、本人が努力したことは勿論のこととは思いますがすが、塾の先生の大学受験に関する経験から得た豊かなノウハウを子どもに余すことなく教えてくださったこと、特に志望校の選択では先生からの効率的な志望校の選択のアドバイスもとに受験校を決めて良い結果になることとなリました。大変お世話になりました。感謝しております。
どの塾を選択するか検討したときに他と比べて特段大きな額の違いを感じなかったので、普通と回答しております。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 国語 日本史 英語 |
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日