※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師の充実度、受講生の学習姿勢、蓄積された大量のデータに基づいた適切な進路指導など、大手予備校として十分なサポート体制が整備されており、信頼度は高かった。木更津からの通学に時間がかかったが、駅近くの立地で体力的な負担はあまり大きくなかったと思う。1年間の通学で無事希望校に合格できたことに満足度は高い。
受験勉強に集中して取り組める環境を優先させたため、受講費用については突出して多額にならない限りあまり重視していなかった。
第1志望校 : 早稲田大学
第2志望校 : 青山学院大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
60 | - | - | - | 65 |
算出機関 : 駿台
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 現代文 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
魅力ある先生の授業、良くできたテキスト、静かな環境…勉強するのに適した塾でした。まわりの生徒も志望大学を目指して頑張っているので、切磋琢磨出来る環境だったと思います。こちらから求めれば、それに答えてくれます。 魅力的な授業が多く、色々受講したくなりますが、全て受けていたらお金がかかるし、予習復習の時間がなくなります。必要なものを選び、積極的に学ぶことが大切です。
高いとは思うが、同業他社と比べてみると、同じくらいなので相場なんだと思う。履修する授業数によって、金額も変わってくる。必要な授業や講習分だけ支払えばいいので納得できる。
第1志望校 : 東邦大学
第2志望校 : 日本大学
第3志望校 : 東京農業大学 合格
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 数2・B 数3・C 化学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
普通、大学受験予備校とは大学受験で合格するのが目的で、通塾している予備校生はライバルであり、深く付き合う友人にはなりにくいと思う。 だが駿台で知り合った後に東大や京大に進学した友人とは今でも交流があり、一生涯の友となった。 志望校に合格でき、一生涯の友人もできた駿台予備校にはとても感謝している。
まあ、料金はこんなものだろうと思う。 志望大学に合格するためには必要な出費だ。 旧帝大に合格するためにはこの程度の授業料は仕方ないと思う。
第1志望校 : 北海道大学 合格
第2志望校 : 早稲田大学 合格
第3志望校 : 東京理科大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
60 | - | - | - | 65 |
算出機関 : 駿台
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 物理 数2・B 数3・C 数学 化学 英語 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / TOEFL・TOEIC・大学受験
講師の教え方は、それぞれであるが合わない人もいる。個別指導ではないので、変えられなかったのが残念だった。 ほかの、学校を知らないので、大規模な学校であれば、このようなものかと思う。 全体的には、事務的に淡々とした対応だったと思う。個別に相談をすれば、また違った対応だったかもしれない。 学生が多く、勉強に集中する雰囲気があった。結果として、合格できた事はよかった。
もっと料金がかかるかと心配していたが、なんとかできる範囲の金額で良かった。結果として、合格したので普通の料金なんだと思える。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 物理 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
短期だったのでよくわかりませんが、印象としてはマニュアル化されていて、一人一人の生徒に親身になってもらうことはできない塾だと思いました。 教材は良いと思いますが、子供をやる気にさせたり興味を持たせることには全く無頓着なので、高い授業料を出して通う意味がないように思いました。 講師の教え方も普通で印象もなかったようです。
短期にしては高い授業料の印象ですが、どこも同じような価格設定だったと思います。 講師の質もあまり良くなく、通わせた意味がなかったです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師の質は高いと思うのですが、教え方には差があると思いました 授業をうけてみないと相性はわからなくて、替えてもらうのは言い出しにくいかも あとはわかりません
模試を受ける機会が多いと思いますし、妥当だとおもいます 特別講習は高いと思いました が強制てはないのでいいのではないかと思いました
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 国語 現代文 日本史 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験・大学受験
理数系の科目についてのカリキュラムは優れているとは思いますが、もう少し生徒がやる気、通う気が高くなるような寄り添うアドバイスやモチベーションが上がるような関わりのような指導があってもいいと思った。(自分からやる気があって通えてる子ばかりではないし、通っている間にモチベーションが下がったり中だるみのような状況にもなりました〕
通年の月謝は入塾時にしっかり説明があり理解できたので特段気にならなかったですが、夏期講習、冬季講師、特別講習などは定期通学していても優遇がなく、思ったより費用がかかった。その割に出欠を取らないなど様子がわからず指導の丁寧さに不満があった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 数学 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
いい面も合わなかった面も色々ありましたが、ウチに合わなかったからと言って全てのご家庭で合わないとは思わないのでこの評価にしました。有名な予備校なので、良い結果を出せた生徒さんも大勢いらっしゃると思います。うちのコは途中で大学受験もあきらめてしまったので、教えてくださった先生方にはかえって申しわけなく思います。
とにかくウチの経済状況ではたいへん高額で、とてもじゃないけど夏期講習や冬期講習なども含めた金額を払い続けるのは無理でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 数学 英語 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
高校が4年間あったと理解し、最後の1年は目的が明確に志望大学に入ることだけに集中することで十分な時間と労力をかけられるのは本人の今後にも大切な時期だった。高校3年で現状の経験は相当なリスクや健康障害を覚悟するリスクがあり、健全な高校生(十代最後の悪あがき)には大切な時期ではなかったかと振り返っている。
駿台は教材費が高いのは昔から、使いもしない問題集をかわせる出版社のような教材選定。受験業界はプロセスではなく結果主義。正しい教育機関
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 化学 古文 英語 地理 物理 数2・B 数3・C 数1・A 国語 漢文 現代文 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
総合的には満足している。なぜなら第一志望に合格したからである。予備校に関しては、全て子供に任せていたので、詳細はわからないが、休みもせず通っていたので雰囲気は悪くなかったのではないかと思う。夏期講習や冬季講習などは別途料金だったので、本人は受講しなかった。本科の勉強を深めていく事で十分だと思っていた。
本人の希望でこの予備校に入ったので金額に関しては深く考えなかったが相場の範囲ではないかと思う。浪人生で次回第一志望に絶対受かりたいという思いで予備校に入ったので、金額で選んだのではなく、予備校の実績で選んだ。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 地学 化学 古文 英語 物理 数2・B 数3・C 数1・A 漢文 現代文 |
塾名 | 駿台予備学校 |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日