中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
とにかく先生との相性が合ってるのが一番だと思います。 授業は厳しく、休み時間はフレンドリーでアットホームな雰囲気です。 オンとオフの切り替えができていると思います。 子供が一時期不登校になりましたが、学校の先生よりフォローしてくださり頼りになりました。マンツーマンで、昼間授業してくれました。感謝しかありません。
少し割高に思えましたが、他の塾もそれなりに塾代はかかるので、さほど気にならない感じです。夏期講習、冬季講習も他と比べて変わらないのかも。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 数学 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
他人には勧めるポイントは見当たらない、それぞれの子供達には個人差があり良し悪しは通わないとわからないし、勧めた結果、悪い方に転がった時に責任問題に巻き込まれるのはイヤだと思うから、責任を取れる範囲ないでしか説明できない。 いずれにしろ本人がその気になるような講師と息が合うかどうかである。 あたりまえだか、この塾はお金がない家庭は通えない。
高い安いは最終的な結果がすべてなので現時点て言えませんが、テキストは高い。 通常授業のほかに季節ごとに宿泊を伴う講座があるが、参加させるために脅迫的な文言が気に入らない。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 医学部受験
事務局はセンターの結果が思わしくなかったのでそれ以降は冷たい態度だったが、担任の先生は最後まで信じて諦めずにサポート頂きました。先生は本当に親身に、国立本番に向けた対策も伝えて頂き、数学が最高点取れた事で挽回できたと思います。先生は良かったのですが、事務局には不信感を持ってます。でも、合格したので総合判断は良いとしました。
月謝は月10万円、入塾時も5万円くらい何かとかかった。個別ではしょうがない費用と判断、先生の教材に対するサポートもありそこはありがたかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 数学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
英語の講義を中心に1年半ほど通いましたが、大手予備校のノウハウと講義の質という面から、結果的には価値が合ったのではないかと思います。選択した教科のことだけではなく、進路志望先に対する受験情報や、どのように対策をしていったら良いかなどの情報を、定期的に保護者に対しても直接対面で説明していただいたりする機会もあり、そういった面でも良かったと思います。
大手予備校であり、高くもなく安くもなくという感じではないかと思います。校内生は各種模試が割安で受けられたと思いましたのでその点は良かったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
フレンドリーな先生がマンツーマンで教えてくれて、子供も楽しく通っていました。受験するわけではなかったのでそんなに厳しく勉強をさせていたわけではありませんが、子供に勉強する習慣が出来たことは良かったと思います。ただ、自分の子供は負荷をかけられた方が頑張れるタイプだったので、もしかしたらのびのび勉強するタイプの個別ではない塾の方が向いていたかもしれません。
学習習慣づけ程度の動機で通わせ始めたので、リーズナブルであることが魅力でした。負担にならない程度のコストだったので長く続けることができました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
通った目的は学力の向上であるので、結果として飛躍的な向上をしなかったので不満が残る。 塾自体の利用はとても便利で、受験直前は授業がなくても自習室に行って勉強をしていた。わからないことを直ぐに質問できる環境であったのが本人にはやりやすかった様です。 何か有るたびに料金が発生するシステムでなければもっと使いやすいと思いました。
何処の塾もそうだとは思うのだけれども、何かとお金がかかる。月謝以外にかかる費用が多すぎるので不満に思った。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
正直にいうとオススメする事は難しい。その時に在籍している講師の質や講師の経験によるものが大きく、たまたま近所にあった塾にそのような経験がある講師が在籍し、たまたまその時期に中学受験があっただけで、入塾してみて、模試の成績などが上がったのでいいと思った。運によるものが大きく、もっと探せばもっといいところがあったかもしれない。
もともと不得意科目と受験テクニックを教えてもらうつもりだったので個人に合わせた授業形態はコスパがよかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 国語 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
自習室でも教えてくれた 目標を意識しながら指導していた保護者への面接にも詳しく塾の様子を教えてくれてた、テストも抜けること無いように前もって計画たててくれたり、ダメなところを分かりやすくやってくれたり、あれやこれやいろいろな受験のノウハウを砕けて教えてもらった 私立が受かりやすい方法とか教えてくれた
簡単明瞭なシステムだった 振り替えもきちんと損の無いように声かけてくれた 値段と相談しながら短期講習をくんでくれました
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 数1・A 国語 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 総合型選抜(旧AO入試)
個人的な進路の要望に沿って進めていただけるため、無理なく、マイペースに通塾できた。ただ、希望する講師の授業のコマが非常に取りにくいうえ、コマ数や通塾する対象教室に制限があり、希望とおりに授業計画が作れないことが多かった印象がある。また代替の講師もなかなか見つからず、講師陣の層に難点があると思われる。
教材は自費で用意する。授業料は高くもないが、低いともいえない。講師陣の質は、ゆバラツキが有ると思われる。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 英語 物理 数2・B 数3・C 数1・A |
小学6年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・授業対策・高校受験
とにかく子供が意欲的に通塾しています。学力は目に見えて向上しているとは言えませんが悪化しているわけではないので良しとしています。バリバリと進学校を目指すには物足りないかと思いますが、私の子供の場合は学校以外で勉強する場が出来た事は良かったと思っています。皆で勉強を頑張ろうという雰囲気と頑張れば何とか手の届く目標の設定でモチベーションの維持が出来るところがおすすめです。
子供が意欲的に通える事が第一です。その上で払える金額であれば良いと思っています。金額が高いか安いかは他と比べた事がないので分かりません。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日