※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
規模が大きいことからノウハウの蓄積も感じられ成果につながったのではないかと思う。多分にマスでの教えになるので普通の子供、はまる子供ではいいと思うがとがっている性格の子供であれば合わない可能性はある。親の負担は常識的な送り迎えを除き特になくそつなくまとまっていたのではないかと感じる。以上から普通と考えた。
料金はこの程度ではないか。安かろう悪かろうでは困るし、払えないほど高いのも困る。結局は本人と成果次第なので。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
いいと思うのでお勧めかも、どちらにしても相性が大事なので、決めるにはその方向性を決めて考えればいいと思う。それにしても問題なくいいから、多くの人が行くのではないかと思うが、おすすめです。これからも孫にもお勧めしたいとおもうので、これからもつきあっていくのではないかと思うので、おすすめだと思うがどうだろう。
問題なし、一過性のことだから特にこだわらないけど、それなりの成績があがれば価格は関係ないかもと思うが人それぞれ
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 生物 理科 国語 算数 社会 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
いい先生ばかりで子供も楽しく学べて満足しています。個性的な先生も多くインパクトがありました。アットホーム無雰囲気もあり、休日も休まず通うことができました。希望の学校には入学できなかったですが、入学までフォローしてくれ親身になって指導してくれて入学させて良かったと思っています。次回の機会は今のところないのですが、孫ができた時はぜひ推薦したいと考えています。
講師陣の質も良く安く受講できた模試も安く受講できましたコマ数が多くなり金額としては高額となったが相場の範囲内と思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 数学 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
兄弟二人共に特Aのクラスに上がることが出来、希望校に進学できたことを考えれば、学習塾としては本人達に合っていて優秀な部類に入るのではないかと思います。 子供達の口からも悪評の様なものは聴いたこともなく、成績が上がるため楽しく勉強できていたと感じました。 ただし迎えに来る親御さんの中には迷惑駐車をされる方も居る様な場所であったのは少し問題だったと感じてました。
実は他とは比較をしていないので良く分からないというのが現状ですが、希望校に進学できたことを考えれば高くは無かったと思います
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
特にこれといった進学の目標校が無かったため途中でやる気を失ってしまったようだ。やはり目標をしっかり持って猛勉強するぐらいでないとついていけないのだと思った。また、4年生になってから入塾したが、もっと早くから入らないと中途半端な学びになるような気がした。結局、私立中学は受験せずに地元の公立中学に入学したが、塾に通った2年間は社会勉強の意味でけっして無駄ではなかったと思いたい。
地元にある小さな塾に比べると大手だけに料金は高いと思ったが、それだけ内容が充実しているのでやむを得ないと思った。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
お度もが 嫌がることもなく ㉁もせずに 毎回 通っていたので それなりに 樂しく 勉強できていたのではないかと思います。受験までは 通っていなかったので 効果のほどは 分かりませんが。 ただ 受験という 人生て初めての試練を この時はしていないので 塾に通ってはいたけれど 結果が出ていないので 良いとも 悪いとも 言えません。
塾の適正な授業料は 分からないが 特に 高いとも 特に安いとも 思わなかったので 普通の料金だったのではないか と思われる。、
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
日能研は当時は成績別のクラス編成になっていて、成績の同じようなクラスにいるとそのレベルに合わせた授業や指導をしてもらっていたように記憶しているので継続して授業に付いて行くことが出来たように思います。ただ、こういった競争環境を作ることはある程度必要なシステムだと思いますし、その中で子供も成長出来たと感じているので。
その当時の記憶としては受験塾としては一般的な費用だったように記憶していますので評価としては普通としました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生の質は今思えば、良かったか分かりませんが、子供が嫌がらずにずっと通っていたので、まずまずだったと思っ ています。他の塾を知らないのでこんなものかな〜?と思っています。テストの回数が多かったのは場慣れして良かったと思います。 お弁当作りは大変でした。 子供はよく頑張ったと思っています。講師の受験までの持っていき方はうまかったと感じています。
安くはありませんが相場だったと思います。 受かったのでそう思いますが、落ちたら高かったと思うことでしょう。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師陣がやさしく、質問時には判りやすく、理解できるまで何度も繰り返し教えてもらえるところが良かったと思う。講師によっては当たりはずれがあり、本人の好き嫌いも出てくると思われるが、そのようなことも無く、どの講師も一定水準のレベルを保有しており、レベルが均一に保たれているようであり、安心して通学させることができた。
他の塾と比較していないのでわからないが、恐らく一般的な金額でありおおむね妥当だとおもった。費用対効果も特に問題無かった
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 |
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
いい先生が多いと思います。同じ小学校の子も多く通っており、安心感があります。クラス分けもあってよいと思う。ただ、ちゃんと勉強していないとクラスが落ちてしまうので、子供にとっては負担になっている部分もあります。なんで中学受験をするのか、子供もわかっていないので、それを教えるのがむずかしとは感じています。
安すぎず、高すぎずという感じです。ただ、教材が高いイメージがあります。春季、夏季などの講習もちょっと高い
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
塾名 | 日能研(関東エリア) |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日