※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・東大受験対策
第一志望ではなく第二志望に受かったので。本人に合う予備校かそうでないかが大きいと思ったから。本人のやる気次第だが、そのやる気スイッチはうまく押してもらえなかった感じ。ほかのお子さんはちゃんと第一志望に受かっている人もたくさんいるのでこの塾自体がイマイチとはまったく思っていません。繰り返しですがうちの子には合わなかったのかなと思います
予備校にお金がかかるのはやむを得ないと思うが、もう少し安いと家計的には助かる。 追加で出ていく費用もあるのでおおよその総額がいくらくらいかかるかわかると助かる。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数2・B 数3・C 数1・A 漢文 現代文 数学 古文 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
担当の先生方に熱心に指導していただき、ユーモアたっぷり先生もいらっしゃり、楽しく勉強できたようです。楽しく勉強できて成績も徐々に上がり、本人も満足していました。もう少しコースを減らしても良かったかなと思っています。無事合格できたので感謝しかありません。親戚にも勧め、甥も無事に志望子する大学に合格できましたる。
妥当な値段だとおもいますが、コマ数により値段が上がるので、経済的には大変でしたが、こんなものかなと思っています。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 理科 数1・A 国語 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
総合的には良かった。いい講師ばかりで親身なフォロー、カリキュラムの設定、設備環境、受講生の配分などいずれも良かった。難点はやはり費用が高かったことです。コマ数などを検討するなど何か安くなる方法があれば良かったと思います。子供としては楽しく通えて成績がアップしたようで結果、合格できたので満足しています。
通塾のほか春夏冬期講習を受講しており、コマ数も多かったため、費用がかさんだ。その意味で費用が高いと感じた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 漢文 現代文 社会 古文 英語 世界史 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
授業は良かったと思いますし、志望校に合格したので基本的には満足しています。他の人に勧められるかというと自信を持ってはできないと感じますが。人によって価値観は違うので難しいと思いますが。
率直に言って非常に高いと思いましたが、」授業の質からすると、役をえないレベルでじゃないかと感じていました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 国語 漢文 現代文 日本史 数学 古文 地理 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
合格できたのが何よりだったので、良いとしました。他の同等の塾と比較できる情報を持ち合わせていないので、これ以上詳しく説明することはできません。大学受験であり、子供に全て任せましたし、かなり前のことなのでよく覚えていないこともあります。とにかく合格できたことが何より良かったと判断する次第です。説明が舌足らずな情報となっておりますが、ご容赦ください。
費用は結構かかったが、教育内容を考えると妥当なのではないかと判断するにいたっています。それ以上のコメントはありません。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 化学 物理 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
料金の割には成果がなく、一度も先生の声が聞こえてきませんでした。定期的な模擬試験の結果も期待していたのですが、思うように成績が伸びず、子どもに自分なりに悩んでいたようです。特に英語が不得意だったのですが、個人にあった勉強のやり方も教えてもらえなかったようです。最後には、「まだ、塾に行かないとだめ?」と言ってました。
大手塾はだいたい横並びの料金体系だが、集団受講の場合はもっと安くしてもいいと思う。料金の割には成果が無かった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり
価格、交通の便、教材、講師、すべてレベルとしても希望よりも高いものを用意していただいた印象を持っている。講師も質問などにも丁寧に対応していただき、生徒もレベルが高くお互い意識しながら勉強に取り組めたのはよかったと思います。費用なども特筆することはありませんが、周りに比べても高くはなく入塾して総合的にはよかったと判断しています。
特に他の塾と比較しても高いという印象はなかった。教材もレベルに合わせたものであり、価格と比較した場合、よかったと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
教師、教材、環境、通っている生徒の質を考えると良い選択であったと思います。またクラスリーダーの方の指導が有り難かったです。 定期的な模擬試験の結果も全国規模で行われるので客観的で信頼できました。 金額はそれ相応の高さですが競合と比べてとてつもなく高いわけではなく、内容と結果を考えると良かったと考えています。
評判、教師や教材の質を考えると、当たり外れがない分、そこそのの値段ではあったが納得感がありました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数2・B 生物 数1・A 国語 英語 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
池袋という通学には便利な場所にある予備校で受講料はそれなりにかかるが子供の将来の為には致し方ない、教室や廊下、階段、トイレは清潔で冷暖房設備、空気清浄も整い健康管理の配慮も行き届くようされていた。周辺はコンビニや飲食店も多くて便利かつ気分転換に繋がったように思う。先生も若く質問、相談のしやすくわからないことを早く解決できていたように思う。
通学費用に加えて受講料、さらに食費とにかく経済的な圧迫があった。子供の将来のためにはしかたないがどうしても切り詰める状態をしいられた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 数学 英語 世界史 物理 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
生徒にあう塾は生徒それぞれになるので一概におすすめしたいとは思いません。生徒がみるみる成績が良くなったわけではないので、それほど特別な塾とは思いませんでした。努力しても成果が出ない生徒に対して、特別にフォローをしてくれる訳ではありません。自分から相談すれば何かしらのアドバイスをくれるかもしれませんが、自分から発しないタイプの生徒にはお勧めできない面があると思いました。
講師の指導内容を考えると月謝は高いと感じました。さらに、夏期講習とかは別料金となるので負担感は強く感じました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 化学 英語 |
塾名 | 駿台予備学校 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日