5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
ほんとに、この塾は中途半端な感じは否めない。サビが最上で日能研や大塚などの下に位置しているな。雑菜穂感じなのに、教材費が高い。合格イメージは、偏差値が高い中学には、やはりあまり合格者が少ないイメージだった。どうしても雑な授業で、生徒が騒がしい。落ち着いた感じ噛まないので楽改善してもらいたいので、塾は感じとってもらいたい
全て、内容のわりには、高い。教師陣のレベルは大したことがない。なのに全て、授業料もたかいのが、納得いかないなあ
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 国語 算数 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師の先生と仲良くなり、分からないところを積極的に質問するようになりました。苦手な教科についても予習をするようになり、塾に行く前に比べて学習に自主的に取り組めるようになりました。志望校にも無事合格することができて、本人もよろこんでいました。兄弟二人ともお世話になり、充実した中学校時代をすごせたと思います。
先生の質の割に、安く通わせることができました。必要な教科だけを選択することができたので、効果的に学習することができました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
いろいろなタイプの講師がいたが、総じて優しさと誠実さを備えており、安心して通わせることが出来たことが一番だった。塾に通わせるに当たっては、学校の授業だけでは志望校に入学出来るかどうか不安だったので、体力的な問題も懸念したが、結果的には、志望校に無事合格でき、良かったと思っている。そして、合格した要因について振り返って考えてみると、通塾すること学習の幅が広がり、勉強する習慣が身についたことに尽きるのではないかと考えてる。
料金面については、大分前のことで定かではないが、家計費から無理をして捻出したという記憶はないので、妥当なところだったと思う。夏期や冬期の臨時講習も受けさせたが、特別割高ということはなかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 英検・中学受験・テスト対策
アットホームでありながらもビジネスライクな面もあり、良い意味での緊張感が好感持てました。それが入塾の決め手でした。仲間も先生も情熱的で、通いやすい場所にあり、カリキュラムと価格にも納得です。施設も綺麗で好印象でした。子供本人が楽しく集中できるのが一番だと思っています。さらなるハイレベル化を期待して応援しています。 ありがとうございます!!!
カリキュラムに対して良いと思っています。過不足もなく、良い水準ではないでしょうか。ありがとうございます!!!
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 算数 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
あくまでけっかがだいじであり、そのいみでは、良かったとは、いいがたい。結果を出してくれてこそのプロである。その意味で、子供のモチベーションもふくめて、きたいしていたが、ざんねんながら、大事な部分を、親にせおわせるなど、残念に思う点も多々あり、ひゃくてんではなかった。費用にみあうものなら、そつはおもわなかったのではないか。
費用は、決して安いとはいえず、見合うものであったかは、わからない。こどもは、楽しく通ってはいたので、それは良かった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
先にも書いてあるが、先生方のアイデアと工夫、さらに授業の雰囲気も暖かいように感じられる。そのようなことから生徒が飽きずに勉強に集中できる状況は、入って良かったと思うところです。しかし、高学年になるほどやはり科目を増やしたいとなると授業料負担が多くなってしまう。そうなると授業料負担との兼ね合いが、親としては厳しい状況もあり、科目内容を絞るなりして、受けさせることも検討していきたい
ある程度生徒に多少レベル差はあると思うが、講師の方々のアイデアと工夫も見られたので金額はかなり厳しいがやむを得ない気がする
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・中学受験
子供が満足していたのが一番です。勉強嫌いにせずになんにでも興味をもたせる教育については安心して見ていました。補講も柔軟に対応いただき、本人も満足しています。その証拠に今でもこの塾に通っていたことを思い出しています。おかげさまで志望校に合格しました。ありがとうございました。
月額料金は問題なかったです。本人が満足して通っていたのでそれが一番です。これからもよろしくお願いいたします。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数2・B 理科 数1・A |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
我が家は3歳違いの兄弟が二人お世話になりましたが、二人とも志望校に進学でき本人の努力ももちろん、先生方の教え方やカリキュラムの素晴らしさにも感謝しています。塾仲間の生徒たちもみなまじめで、同じ目的を持つ者同士の共通の一体感があり、講師の方々も一生懸命指導していただいたとありがたく感じています。今現在社会人となって、それぞれが中堅クラスの役職で社会に貢献しています。
エピソードなどは特にありませんが、近隣でも評判の塾であり、生徒の進学先も評判通りで、月額料金何の不満も持ちませんでした。安心して任せていただきました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 日本史 数学 英語 世界史 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生と生徒の関係がいい。テキストも充実していてレベルに応じた内容となっている。質も丁寧に回答してくれる。教室の環境もよく、かいてきに授業を受けられる状況に塾全体が考えている。値段も標準であり、テキストの内容や講師の教え方、質問へのアドバイスの内容を総合的にみて、リーズナブルな満足度と考えられる。
リーズナブルな価格でいい。模試も安い。やや高いときもあるが内容が充実しているのでよい。独自性が高い。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
子供にとっても保護者にとっても講師が話しやすく親近感があり良いと思いました。担当している講師の事を尊敬している様で、そういうのも大切だと思いました。自主的に自習室に勉強しに行く気持ちにさせてくれたのが凄く良かったです。子供の中で高校受験に関して明確にイメージが出てきた様で頑張ってくれています。今、中1ですが、あと2年間もやる気を保たせてくれたら有り難いと思います。
以前通っていた個別指導塾の2教科と値段が変わらず5教科教えてくれるのが凄いお得だと思った。子供は今の塾のほうが分かりやすいと言っていた。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
塾名 | 栄光ゼミナール |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日