5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
総合的には悪くはなかったと思っている。ただ塾として成績が変わらなかったことに対してあまりいいアドバイスは無かったようである。料金的な問題なのかもしれないが、教える側としてのプライドは無かったのかと疑問には感じている。駅が近いから駐車場を確保することは大変なのかもしれないが、親の送迎はキチンと説明して断らないといずれは事故が起きると想像できる。
料金は納得のいく費用だと思うが、コマ数を増やそうとしたときにいきなり上がったのには驚いた。全体的には相場だと思う
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 数学 |
小学2年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
私、母としては今通っている塾より、こちらの塾の方が良いと思ったのですが、本人の希望で、こちらではない方に通ってます。 先生はどちらの塾もよく丁寧に教えてくださるのですが、事務的な事は、圧倒的に、こちらの塾の方がしっかりしていて信用できます。 たぶん、電話の対応からお分かりになると思いますが。いろいろな塾を見てみてから、本当に通う塾を決めた方が良いと思います。
高いと感じましたが、いろいろ良さがあるので仕方ないと思います。もう少し安くしてくださるとありがたいのですが。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
小学生の塾選びでは立地条件はかなり大きなウェイトを持っていると思う。そういう意味では選択肢というのは必ずしも多くはない。塾として標準的な設備を持ち、講師の水準も標準的、情報提供も大手の予備校として標準的な情報が提供されるのであれば、それ以上特段の要求事項はない。
残念ながら他と比較して選んだのではなく、自宅から通いやすいか否かで決めたので、料金に対して特段のエピソードはない。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
一番は楽しく通学できたことどしょうか。指導教官も気持ちのよい人で塾通いが精神的な負担に、ならなかったことです。同級生たちが皆同じレベルで、最後まで和気あいあいとして、通学できました。3人とも希望中学校に入学できました。ちなみに息子の中学校がレベルとしては一番下でしたが、都内の一流中学校です。
まあ、普通の料金だと思いました。一番よいことは志望中学校に進学できたことです。いわゆるコスパはよかったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
塾は一生懸命やってくれたが、受け手の子供が習熟度が足らず、のれん押しの印象であった、先生は子供の特性を見抜き、個人に合った指導をしてほしかったが、集合教育では足切りがあり、先生の立場ではしかたないかと思った。授業料は「そんなもの」の感じ。最終的には家で問題集を繰り返しやらせて受験させた。
金額は忘れたが特別高かったわけではない。できる子(自覚のある子)はどんどん伸び、そうでない子は変わらない。これは学校の教室と同じである。授業料を払い、このことが分かった。親の教育費の印象であった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・授業対策・高校受験
基本的には目立って悪いところはございませんので概ね良いところだと思いますが、受験対策の予備校としてはやや物足りなさを感じます。受験対策も視野にカリキュラムを組んでいただいてはおりますが、講師の先生も非常に若い方が多いので心配ではあります。高校受験レベルなら問題ないかもしれませんが大学受験とかとなるともっと大手の予備校を薦めるかなと思いました。高校受験までにはまだ日があるので受験対策は改めて考えようと思うため普通の評価しました。
ごくごく一般的な月謝だと認識しています。ミニテストや宿題、課題など必要なことがあれば随時コピーを取って渡してくださるので学習テキスト代がそれほどかからないのでありがたいです。また施設利用料も込みのお値段なので高いとは思っていません。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験・高校受験
若い先生で活気があり、丁寧であることがとても良かった
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 理科 数1・A |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子ども一人一人をきちんと把握していて、その子に合った指導をしていた
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
質の良い子のみかよっていた。
もう少しやすくしてほしかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策・高校受験
成績の改善などが日に日に感じられるので、やりがいを感じさせてくれます。
妥当であり、手頃な対応をして頂いている。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 数学 |
塾名 | 栄光ゼミナール |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日