5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
確かに先生自体は満足なのですが、通いやすいかといったら近場の生徒にはちょっと通いづらいのはいなめないですす。なのでその点がお勧めしづらいポイントかと。また、先生もあの頃の先生がずっといる訳ではないので、今はどんなレベルの先生がいらっしゃるのかもよくわかりませんので。通いやすさって意外と高いポイントです。
維持費が高いなぁとよく感じてました。後は試験がある度にちょこちょこかかるので トータルで見るとお高めの塾に入ると思います
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
いい先生がそろっており、子供が馴染みやすく、勉強に集中できる環境であった。 料金的にも、特段の負担とならず、子供の成績向上に貢献していただいたと感じている。 当の本人のやる気も、継続しており、集中力も適度につき、その後のいろいろな対応にも良い影響が出ていると感じています。当時から10年以上が経ちますが、いまだに良い影響が出ていると思っております。
値段的には、手頃な料金設定だと感じている。教材等にも大きな問題がなくわかりやすい様であった。集中できる教材等であった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 数1・A 国語 英語 地理 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師の先生の対応状況、塾の雰囲気、カリキュラムの進め方、立地条件から、総合的に考えて、良いと判断しておりました。ここに通い、本人の学習意欲も向上いたしましたし、実際に学力も向上しました。塾からいただく、教室での本人の様子についても、丁寧に報告していただきました。そして、本人の希望学校に無事合格させていただきました。
講師の先生方の質や宿の雰囲気からして。。妥当な料金だったとおもいます。近隣の他塾と比べても、たかくもなく安くもないとおもう
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
一人で勉強することが出来るような子供ではなかったので、友達と一緒に勉強出来る環境を作れてやれてよかったかなと思います。家が狭く勉強に集中出来る環境ではなかったので、塾という勉強に集中出来る雰囲気を持った環境を与えられたことは良かったかなと思います。あと勉強に特化した質問を出来る先生がいたので、気兼ねなくわからないところを質問できて良かったみたいです。
塾代は家の経済レベルから言うとかなり高いのですが、東京都の奨学金の援助もあったので、何とか通わせることができました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 英検・漢検
講師陣の方達が気さくな方ばかりで授業のカリキュラムや教え方もわかりやすく申し分ないと思います。また、授業後でも生徒の悩み事相談にも真摯に生徒と向き合い相談に乗ってくれる点が他にはない栄光ゼミナール浦和校学習塾の強みだと思っております。 自宅から通いやすく月額料金も明確なわかりやすい料金体系なので金銭面でも納得しております。
相場相当の月額料金で分かりづらいオプションもなく料金明細も明確で良い思う。学年が上がると料金も増えてしまうが他も同じなので致し方ないと思う
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 現代文 古文 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
よい講師陣ばかりで、毎日、安心していました。おかげさまで、合格てきたので、そのへんは感謝しております。ただ、全体的に普通だと思います。もう少し親切だと良かったと思います。ただ、本人は、安心して毎日通う事ができました。とても良かったと思います。空調が、たまに夏は寒く、冬は暑いといってました。
周りに聞いても、ごくごく普通の料金だったので、それは満足しています。ただ、全体的に、どこの塾も高いです。もう少し、安かった、なおよいかと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
特記する悪いところはありませんが全般的には、あまり好印象はありません。細かいところはいろいろありますが、なんとなく良くない感じです 講師とのコミニュケーションが上手くいかなかったのが大きいですが、生徒一人一人へのフォローがなかったのが残念です 結果的には通ってよかった感じはありませんしその後は利用することはありませんでした
夏期講習だけの受講で、世間並みの費用と認識しています 狭くてぎゅう詰めな分、費用は割安だったかもしれません
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
生徒一人一人に優しく教えてくれてその生徒の学力状況に合わせたカリキュラムを組んでくれる先生には感謝しかありません。お陰で私の子供の成績も前に通っていた塾の時より上がり志望校も今まで合格圏外だったのが合格圏内になりとても喜んでいました。もちろん私も嬉しいです。なのでもし私の知人に相談されることがあれば真っ先にこちらの塾をオススメすると思います。満足度ももちろん100点と言える程に満足しております。
周りにある塾の相場と変わらない金額設定だったから普通と答えました。ただこのクオリティでこの金額ならとても支払う価値があると感じております。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 国語 算数 漢文 現代文 数学 古文 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
塾全体がぎすぎすした感じではなく、過ごしやすい環境だったと思います。目標をもってかよっている生徒が真面目に勉強している教室だったという印象で、生徒にとってもになったことと思います。学校での友達関係とはまた違った友人もできて、このことも良い経験となってひとりひとりの成長に役立つ時間だったと思いました。
料金については比較できるものが無く、よくわからないというのが正直なところですが、子どもにかける費用としては、妥当な感じがしました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 社会 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
良い先生が多く、子供の友達も通っていたので 子供が、不安になる事なく、通えました。アットホームな、雰囲気があり、雰囲気は良いと感じました。沢山の、授業に出ると金額が上がってしまうので、本当に必要な授業を、選んで受ける事にしました。子供に必要なものだけを取るようにしたので良かったと、思っています。子供が通いたいと思える塾だったようで良かったです。
授業料は相場かなと感じました。コマ数が、増えても金額は上がりませんでした。相場の。範囲だとおもいました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
塾名 | 栄光ゼミナール |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日