※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
結局のところ、子どもが志望する中学校に行けるかどうかが最も重要であり、その点において最も最適な学習塾と言えると思う。そのための必要な要素として、提供するサービス、環境などが最適な水準で実施されていて、合格実績につながっていると思われる。できれば、もう少し利用しやすい料金水準であると、なおありがたい。
他の学習塾に比べると、授業料が高い。できれば、もう少し安くしてほしいが、合格実績から考えると、やむを得ない気がする。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
学校のカリキュラムや学習内容、雰囲気など良かったのだが結果的に第一志望校にはは入れなかったので、一応、普通とした。これで志望校に通っていればとても満足と言えたであろう。しかし、本人も一生懸命努力もしており、これは塾のせいではないので普通とした。結果としてとても本人の能力を伸ばしてもらったので、志望校に通れなかったのは本人の能力だと思うが、一応普通とした。
他の学習塾と比べて同じ位なので、それ程月額料金他が高いとは思わず、普通だと思った。それなりに本人の能力も伸ばしてもらったのでそれでよいと思った。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生も真剣に受験に対峙してくれました。また受験生もレベルが高いから、お互い切磋琢磨して成長する機会がたくさんあると思います。また、先生は親に対しても、丁寧にフォローをしてくれました。結果的に親の信頼も非常に高いものがあったと思います。一方で、テキストや授業についても無駄を極力省き、効率的な受験勉強ができたと思います。
ほかの塾に比べると、月額料金などは正直に言って高い。しかし、それだけの結果を出してくれるので、親は納得して通塾させているのだと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
成績の入れ替わりテストが半端にあって子どもが落ち着いて授業に集中できないと感じた。費用対効果を考えると、他の方がコスパが良いと感じた。先生たちは教育熱心で、教え方も工夫しているので、分かりやすい授業だと感じた。子どもの特徴と塾が合えば、とても良いの感じた。授業はわかりやすく面白いので、テストでの入れ替わりを気にしないようでしたら、良いと感じた。
学費は普通に高額だとかんじた。テキストは充実しているので、だいたい他の塾などと同じくらいだと感じた。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 算数 |
小学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
自分の子供には多少レベルが高くついていくのがやっとだったため、ちょっと塾選びに失敗した感じでした。 もう少し生徒と先生の距離が近いと続けることができましたが、質問に行ってもゆっくり教えてくれなかったりと、なかなか親身になってくれなかった印象でした。 出来る子にはとても良い塾だと思います。 出来ない子には環境も悪くおすすめできません。
無理やり講習をとらされたりしたのが辞めるひとつの理由でしたが、値段は高くもなく安くもなく普通だと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
御三家を目指されるエリート層には良いと思いますが、うちの子どもには合わないと感じました。アルファとの差が大きいと子どものモティベーションは上がりませんでした。ただし、模試や特別講習は必要に応じて入試直前まで他の塾と併用しました。繰り返しとなりますが、自主的に勉強できるエリート層にはおすすめできると思います。
料金はまぁそれなりに高いと感じましたが、しょうがないと思いました。大手塾のデータとノウハウにはそれなりの価値があるとは思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
テキストやカリキュラム,指導方法など内容については良いイメージが高い.システムがしっかりしているので,結果として合格実績が高いのであると感じる.しかし,授業料は相対的に他と比べてかなり高く感じる.特に後半は特別講習などでさらに費用がかかる.1クラスの生徒数は多く,個別に面倒を見るという感じではないので,合うこどもと合わないこどもがいるのではないかと感じる.
他の塾と比べて相対的にかなり授業料は高い方だと思う.進学実績プレミアムで高く設定しているのではないかと感じる.
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学2年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
交通アクセスや教室、周りの環境設備等を考えるならば、一番いい予備校に通えたと確信しております。それに、講師陣や事務員の対応も極めて丁寧であり、タイミングや応対態度、講師陣の生徒目線での教え方等考えれば最高と考えております。まだ、通塾することになっていますが、よき友達を作って欲しいと思っております。
講師陣の質や事務員の対応等から考えると普通かなと思います。また、教材に関しても、普通との感想を持っており、相場観的に普通と判断しております。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
総合的には満足しました。難関校合格率が高いので、やはりレベルが高いと思います。保護者としては弁当持参が最低限の対応で済んだので負担は少なく良かったです。ただ 逆に中堅校が志望の生徒にはあのカリキュラム、膨大な教材はかなり負担大きいので辛いと思います。なかなか幅広いレベルの生徒さんをみなさん満足させるには難しいと思います。サピックスの強みが難関校合格ならそれでいいかなあと思います。
他の塾と比べてみると、多少高いですが、授業内容や課題のボリューム、教材、カリキュラムなどを考えると、まあしょうがないかなと理解しました
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
入学実績を考えるばお勧めできる
少し高いと感じた。他校はあまりわからない
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 数1・A 国語 |
塾名 | SAPIX(サピックス)小学部 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日