中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
個別指導による成績アップが特徴で、環境等も悪くはなかったかと思いますが、講師についてはもう少し改善が必要かと思いました。人にもよるのかもしれませんが、その辺りを改善できるともっと良くなるのかもしれません。カリキュラムについては悪くなかったと思いますし、サポート体制もそれなりにあったかと思いますので、トータル的には悪くないとは思いますが、普通との感想を持っています。結構前となりますので、今は改善されていることもあるかもしれません。
月額料金は科目数、回数を増やすと、金額もあがりましたので、負担は結構、重かったと思いますので、もう少し負担が少なければ良かったかと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 国語 日本史 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
親身になって、一生懸命に教えてくれる良い先生ですが、子供のやる気や集中力に問題があり、なかなか学校の授業についていけなかったのは残念でした。それでも先生はきちんと前向きにいろいろな方法でやる気を起こさせて、勉強を教えてくれてました。でもコマ数を増やすと料金が高くなってしまうので2科目分の授業が精一杯でした。
講師の質が良いのは分かりますが、1コマ1コマの料金が高いので月額料金はだいぶ高いものとなってしまい、家計を圧迫していた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 政治経済 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
分かつてるつもりでも、なかなか真剣に勉強と向き合えない時期に、誰が周りにいたかで方向が決まると思うの で、学習のプロの講師と出会えたのは良かった点です、べき方法を早く身につけることは大切だつたと感じました。料金はもう少し安い方が有り難いです。 もっと教室が増えた方が選びやすく、通いやすくなるので期待したいと思います。
月々の金額は安くないと思っていますが、内容が伴っていて妥当と考えてます。初期費用が少ないのが良いと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 算数 英語 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
かなりの難関大学に受かった仲間もいたので、塾としては良い環境で良いスタッフもいたのだと思いますが、塾と本人の相性が良くなかつたと感じています。 勉強は自分の意思と努力と分かりますが、コースの選択やコマの取り方はもっと指導が欲しかったと思ってしまいます。 本人の感想も聞いてみたいが、思い出したくないかもと、何年過ぎても聞けないでいます。 受験は心細いものなのに、親としては、塾任せにしてしまって、子供と向き合い話せなかつたことは、とても反省していますが、塾の評価としては普通としか言えないです。
詳しく覚えていないが、その都度に高い費用かかり蓋んが大きく感じた。他の塾の平均より高いと思ったことがある
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 現代文 数学 古文 英語 世界史 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
長時間、学習する癖はつきました。ものごとの取り組み方や考える癖も、身につきました。 高校受験も、臆することなく立ち向かい、合格できしまた。 なかなか、一人で勉強できなかった最初のころに比べると成長でしました。 自分に合う勉強のノウハウがみにつくとよいとおもいます。 ここの塾は、完全に予習型です。知らないことをまず自分で調べることから、始まります。
年間まとめて払うと、割引が少しだけあったと思いますが、通常の授業料や学期ごとに、教材費などかかります。 また、長期休みの合宿などが高額でした。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 英会話 理科 国語 算数 社会 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
目標が見つかって、達成するために頑張りました。他の事の時間を割いて勉強に励み、休みの日も自習室に通い自己学学習に励み、友達と切磋琢磨して目標を成し遂げるために日々努力し、先生肩もそれを親身にサポートしてくれるので、心が折れずに頑張り続けられたのだと感じました。これからも身についた学習スタイルを継続し、次のステップ、その先のステップとクリアして行ってもらいたいと思います。
通年に加え夏期講習、冬季講習、受験対策等、オプションで選択すると料金がとてもとても高くなりました。目標を達成するためだと負担してましたが、かなりの出費でした
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 漢文 地学 古文 世界史 生物 理科 数3・C 数1・A 国語 算数 現代文 社会 数学 化学 英語 英会話 物理 数2・B |
高校2年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
先生等の内容が子供の学習方向にあつて来ているのか、興味がわいてきている。まだ十分な時間が過ぎていないので十分な効果が出ているわけでもないので十分な報告等ができない状態です。今後効果が出てくれば、その方向やくわしくほうこくで凝ると思いますが今のところ、じゅぶんな効果等がみられていないので、方向性などわからない。
他と比較したことがなく、適切なものかわからないが、相場的にはよいと思います、学年と授業頻度と、科目等がどうなのか疑問である。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2024年 |
科目 | 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
もともと勉強することが好きではない子だったため、講義形式の進学塾ではなく個別指導をしてもらえる塾を選びました。初めての塾ということもあり、子どもの同級生が通っていてある程度様子がわかる塾、費用もそんなに高くない塾ということで「とりあえず」ナビ個別指導学院に通わすことにしました。合わなけれ別の塾に変えればいいくらいの感覚で。結果、緩い感覚が本人に合っていたみたいで、自発的に勉強する習慣がついてよかったと思います。
いわゆる受験のための『進学塾』ではなくて、通常の定期テスト対策のための塾だったので、塾の相場がどうだったのかはよくわかりません。ただ、子どもが勉強を自主的にするようになったのでよかったと思う
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
大手の塾なので、受験に対する分析はそこそこ出来ていたようですが、それを個別に提供されなかったことが残念ポイントです。 中高一貫校を擁しており、そこの高校を受験するよう勧められたり、何かと儲け主義的な塾であると感じて、地元の塾を併塾していました。 やはり、大手だと細やかな指導に欠ける感じは否めません。
大手予備校と比べて料金は安かったです。そもそも安さを広告の前面に出していましたし。 授業も年間で決められた通りしかなく、補習などは行われないので、値段相応であると感じました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 物理 数3・C 数1・A 国語 漢文 現代文 数学 化学 古文 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
中学校の先生と違い、個別指導なので、苦手とするところをピンポイントに教えてくれたと記憶しています。結果、良い先生にめぐり会えたと思います。当時はどのように自主学習すればいいか分からなそうでしたが、コツを教えていただいたみたいで、前向きな姿勢で取り組めるようになったと思います。そのおかげで志望校の高校に入学することが出来ました。授業料は正直高いなと思いましたが、通わせて良かったですね。
月額30,000円は正直高いなと思っていましたが、苦手な教科に前向きに取り組めるならと思い通わせました。結果通わせて良かったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 英語 |
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日