浜川崎駅の塾・学習塾に関するよくある質問
どのような口コミ・評判がありますか?
浜川崎駅にある塾・学習塾の口コミは186件あります。最新の口コミをピックアップしてご紹介します。
![40代から50代の男性](https://terakoya.ameba.jp/img/review/40_50_male.png)
2024.07.01
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
志望校 : 合格
偏差値 : 上がった
テキストの内容に従って、カリキュラム通りに教えていて一般的なレベルの進学校には良いが、レベルが高い学校には物足りないため普通。
算数の授業を参観した際に学習本通りで、応用的なところの対応が無いと感じたので、一般的なレベルに対しては良いが、レベルが高いところは物足りない。
きちんと教室は整理されていて良かった。ただし、塾に入るまでの行き方が少し複雑なため普通と感じています。
家から塾に行く経路でパチンコ屋があり、それが環境的には悪い印象に残っている。それ以外は家からの距離もよくて満足。
同じ地域の子どもたちと仲良く通うことが数年間できたので、勉強の環境としてはよかった。ただし、1部の子がうるさい事もあるらしくそれが普通となった理由。
特に大きく希望はないですが、敢えて記載すると授業料が安くなると助かります。
料金
3.0コース・カリキュラム
3.0講師の教え方
3.0塾内の環境
3.0塾周辺の環境
3.0教室の雰囲気
3.0回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
![40代から50代の男性](https://terakoya.ameba.jp/img/review/40_50_male.png)
2024.07.11
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験・授業対策・テスト対策
志望校 : 不合格
偏差値 : 上がった
小学校の指定教科書に合わせてくれた。入塾当初から、志望校の過去の入試問題に合わせてくれた。子どもの学力レベルに合わせてくれた。
コロナ禍の時期は、オンライン授業が主に行なわれた。映像からの講師の教え方が聞こえる時があったが、ただただ問題を解かせるだけ・それに対しての解答を言っているだけに感じた。解説的な説明や、分かりやすい説明が無い様に感じた。解答へ導く為の方法を教えている指導が、一切無い様に感じた。
パーテーションの仕切りが高く、他の生徒から、仕切り内の様子が見られない工夫があった。雑然としていなく、清潔感が感じられる教室内の内装だった。
川崎駅から、徒歩3分くらいだった。バスロータリーに面した立地だった。駐車場は無かったが、一時停車出来る様な道路に面していた。
自習室もあったが、とにかく静かだった。話し声や私語が聞こえなかった。そのフロア全体が、図書館の様な静けさだった。
駅から近い。家から近い。個別指導が受けたかった。授業料が安めだった。
妻が付き添った。塾長自らが、指導方法などの説明をしてくれたらしい。
指導方法に工夫が欲しい。問題に関する解説・例え方・解答への導き方など、指導方法に、創意工夫があまり感じられなかった。
料金
4.0コース・カリキュラム
4.0講師の教え方
3.0塾内の環境
5.0塾周辺の環境
4.0教室の雰囲気
5.0回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
![40代から50代の女性](https://terakoya.ameba.jp/img/review/40_50_female.png)
2024.07.04
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
志望校 : 合格
偏差値 : 下がった
志望校を偏差値から合格ラインを探し出してくれて、色々と学校などをピックアップしてくれた。あと、試験に向けて弱い科目や苦手な分野をグラフ化してにして学習課題を追加した方が良いとか進めてくれた。
子供の話しかな聞いてないけど、「先生が足りなくて、今日は先生がついてくれなかった」とか、「1人で課題をやるだけど、わからないところを教えてくれなかった」など聞いて、先生不足が子供のやる気を失った感じ
セキュリティがあり、入校や帰りが携帯のメールに送信される設備費を支払っていたのに、メールが来なくて機械の故障とか言って意味がない感じでした。
家から近くて、交通費を使わないですむ距離にあったことは夜、塾から帰宅する子供の安否の不安がなかった。
個別の男性のおじさんだった先生が、個人的に子供の携帯電話のLINE交換をして、たまに二人で夕食に誘ってきたことがあり、良好なのか?わいせつ行為のひとつなのか、不安があった。
2度と通わせたくない。また、知り合いにも紹介もしたくないです
料金
1.0コース・カリキュラム
3.0講師の教え方
1.0塾内の環境
3.0塾周辺の環境
3.0教室の雰囲気
4.0回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数1・A 数2・B |
![60代の男性](https://terakoya.ameba.jp/img/review/60_male.png)
2024.07.04
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
志望校 : 合格
偏差値 : 変化なし
志望校に合格するためにどうしたらいいか相談に乗ってくれ、自分にあったレベルの授業にしてくれたのでそこが魅力でした
集団授業だったためわからないところがあっても聞きづらい環境だったので授業はわかりやすかったですがそこだけがざんねんでした
教室は人数の割に狭いようですが整理整頓されており学習するには特に問題はありませんでした。集団授業だったため静かな環境ではなかったですね。
駅から少し離れていてバスで通わなければならなかったので通学は少し不便でしたが周りは街灯があり夜でも暗くなかったため安心でした
受験生が多くいるため静かで学習二集中しやすいです。 自習室もあり勉強しやすい環境が整っていました。
料金
3.0コース・カリキュラム
3.0講師の教え方
3.0塾内の環境
3.0塾周辺の環境
3.0教室の雰囲気
3.0回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 国語 数学 |
![40代から50代の女性](https://terakoya.ameba.jp/img/review/40_50_female.png)
2024.07.05
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
志望校 : 工学院大学
偏差値 : 変化なし
カリキュラムは良いと思いました。しかしサポート体制が良くなく、通い続けることができなかった。通っていない当人がわるいのですが、それを連絡もしてもらえなかった。
映像を見て勉強するコースだが、講師の先生がたくさんいて実力も上がると思いました。しかしサポート体制がなく残念でした。
教室は狭く人数が多くなると勉強する机があるのか心配でしたが、最初の面談で問題がないとお話しをいただいたので心配は払拭できました。
受けたい近所の塾が人数が一杯で川崎校を選択しました。 通うのには遠く心配でしたが、選択肢がここしかありむせんでした。
雰囲気は一回しか行ってないのでわかりません。 なんとも回答ができませんか、悪くはない印象でした。普通だと思います。
料金
1.0コース・カリキュラム
4.0講師の教え方
3.0塾内の環境
3.0塾周辺の環境
4.0教室の雰囲気
3.0第1志望校 : 工学院大学
第2志望校 : 東海大学
第3志望校 : 神奈川大学
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している 自習室活用のため |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 特別講習 |
科目 | 国語 数学 英語 |