※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生もしっかりと相談にのってくれて対応も良かった。 高校を選択する時は子供、親の気持ちも踏まえてしっかりと相談に乗ってくれていた。 また、高校受験対策、偏差値等のデータ量が多く、安心感があり信頼度が高い。 基本的にいつでも教室を解放しているので、塾生は自主学習に通えわからないところがあれば先生にすぐに聞けるという環境が良かった。
授業内容、模試の回数、データ管理の割には、安く受講できたように思う 追加の教科を受講することになっても高いイメージはなく、割安だったと思う
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 物理 理科 国語 社会 数学 化学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
最初はあまり行きたがらなかった子供ですが、通ううちに苦手な部分が理解できるようになったようで、塾に行くのが楽しみになっていったようでした。 また、同じクラスにも仲の良い友達もできましたので、学校とは違った友達ができて喜んでいました。 子供的には、普段行かない場所での塾だったので、そこまでの道中や、帰りの寄り道も楽しくしていました。
授業の内容や、テキストなどを考えるととても良心的な金額だと思いました。 このような感じなら、通年通しても無理なく通わせられそうです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
学習の指導方法や受験に対するノウハウがしっかりしていて、教師陣もレベルが高い塾だと思う。 学年が上がるにつれ教材費や模試代等金額がどうしても高くなってしまうが、志望校合格など、結果は伴ったので大変満足している。 他校の生徒から刺激だったり、自分で考えて学習する力を養えたので、通わせてとても良かったと思う。
通常授業に加えて、季節毎の講習や、教材、模試など、後から必要になってくるので、年間でトータルするとかなりの金額になった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 理科 国語 数学 英語 地理 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
電話で問い合わせした際にも講師やスタッフの方々は礼儀正しく感じのいい対応であったこと、我が子の様子を驚くほど詳細に把握してくださっていたことなど、プロフェッショナルを感じたこと、また、何度か連絡をくださり、学習塾での我が子の近況や成績の現状分析や今後の指導方針と合格までの工程を、豊富な指導実績から導きだし、説得力を持った対応で最後まで責任を持って面倒見てもらったこと
近所の、同じような年頃の子供を待つ親御さんとの会話や、新潟市内の他の高校受験学習塾のチラシ、パンフレットを見ても、我が子の通っていた学習塾の費用は高くもなく安くもなくの水準だったこと
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
結果、不合格になりましたが、通わせてみて、特に不満や、悪い点などはあまり感じられなかったので、人に聞かれたら、普通に勧めても良いかなと思います。 周りの友人達をみても環境は良かったと思います。 ただ他の塾をよく知らないので比較対象がありまさんので、自信を持って、「お勧めです。」とまでは言いきれないです。
もちろん安いに越したことはありませんが、平均的な価格だと思いました。 通わせてみて、値段相応なのではないかと思いました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 理科 国語 算数 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
私が学習塾にそれほど熱心ではなかったので詳しい内容は分かりませんが、子供が通うのをやめたいとか言わず利用できていたので、総合的な評価はこうなりました。学力が少しでも上がれば良かったなと思います。指導が悪いのではなく、本人のやる気が問題であったと思います。利用料金も特に高いとも安いとも思いませんでした。
他の学習塾と比較していないので、お得感は分かりません。よってこの評価です。教材も特に良くもなく悪くもなくという感じです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
塾としての最低限の機能を有しており、進路に対しても親の立場、子の立場それぞれで適正なアドバイスを頂いたと思っている。ただし、子供の学力や成績が上がったかといえば、本人の問題も多分にあるものの、必ずしもそうではなく、現状維持がやっとと言ったイメージであった。ただし、本人が持っている目標(進路)に対して、モチベーションをしっかりと保ち続けることができるよう、励まし続けて頂けたのは良かった。
環境や進路指導など、最低限の機能はあり、対応に大きな不満はないものの、成績が費用に対して上がったかと言えば、そこまでではなかったから。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
とても良い講師がたくさんいることや本人のやる気を出させてくれることや不安を解消して安心して学習に打ち込むことができ、満足している。 環境もとてもよく、集中して学習を行うことができる。 本人も不安なことは、講師の方たちに積極的に相談できる環境や指定日以外でも、対応して、学習のフォローをしてくれ、とても親身にしてくれた。
授業料は、決して安価ではないが、本人の不安解消や悩みを解消してくれる講師の対応については、満足している。 授業も本人に合わせてシッカリ行ってくれた。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
10点満点の評価で話します。雰囲気。友人が多く6点 通いやすさ。近かったので8点 先生のよさ。融通のきく先生でしたが教え方としては生徒の視点にたった教え方をもう少し工夫してほしい5点 総合的に地方の塾とはこんなものかな?といった印象。都会だともう少し淡白な感じの塾ではないかなと想像します。結果合格できたので少しはよかったのかな?
一般的な相場がどのくらいか調べましたがほぼ同じくらいでしたので、高くもなく安くもないのだなと感じました
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 国語 社会 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
周りの友達が通っているのと、入塾してから友達も増えて、本人も楽しく通塾できている姿を見て、入塾して良かったと思っています。生徒面談や三者面談で、子供の様子もわかりますし、アドバイスがいただけるのもありがたいです。しっかり見ていただいているという安心感があります。また、実力診断テストや実力テストもあり、学習習慣も身についてますので、総合的に良いと思いました。
他の塾もいろいろ調べましたが、コマ数や教材費、先生の丁寧な対応など考えると相場の範囲内だと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 日本史 数学 英語 世界史 |
塾名 | NSG教育研究会 |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日