※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・中学受験
中学校受験に関しては、この塾が最も専門的なコースが用意しており、お勧めできます。一方で、中学入学後については、一般コースしかないので学校との授業進捗の差は否めません。しかし、他校との生徒と交流機会があり、そのような面では子供にとって良かったと思います。また、講師が比較的若い方も多く、子供達からは評価があったものと感じています。
当該校は、新潟県内最大手の塾であり、それほど授業料は高くはなかった。別途、夏季、冬季講習も在学生徒は安価な料金設定だった。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 国語 算数 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
通っていた中学校の先生達は総じて志望校受験に反対で否定的でした。しかし塾で先生に出会えたお陰で、子供は学習意欲に目覚め、自主的に勉強するようになって塾での授業以外に自習室に通うようになりました。そこからは成績や偏差値も上がって来て本人のやる気も加速していきました。先生は勉強だけでなく、考え方を指導してくれたのだと思いますし、子供にもそれが伝わり、学力が伸びていったのだと思います。結果、無理と言われた志望校に合格することができたのは人生にとって大きな自信になったと思います。
結果、学習意欲や偏差値もあがり、中学校の先生に無理と言われた志望校に合格することができましたので、相場価格に対して効果的だったと思います。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
受験合格のために入塾して、結果的に合格したので通ってよかったとは思う。しかし、進学後の継続的な入塾を勧められ、自分の子供のためにすすめているというよりも、とにかく生徒を増やすことを目的にしていることが強く感じられた。そして、継続しないことを強く否定されて、まだ入学していないのに不安を強く煽られた。継続は、子供自身の能力から考えて個別的に必要だと思うと言われたが他の生徒にも同じことを言っていたので信用が落ちたのは間違いない。
とにかく月謝は高いし、テストを受けるだけでも何千円もかかる。なぜそのくらいかかるのだろうとシステムに納得できていなかった
| 回答者年齢 | 30代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 算数 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
学校の教育方針が良かったのか、とてもいい先生たちに出会えて良かった。教室内もとても明るくアットホームで生徒が質問を恥ずかしからずできるような環境を作っていたように感じた。またそれでも、分からないところがある生徒には授業が終わってからでも質問を受けていた。先生もいっさい悪い顔はせず、快く質問に受け答えしてくれていた。
授業が終わっても、わからないところは無償で教えてくれたし結果、志望校にも無事に合格できたので料金的には安く感じた。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 国語 数学 |

小学2年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・授業対策
総合的な感想は、この塾を選らんで正解だったと思いました。まず、先生方が懇切丁寧に教えてくださり、子どもが塾に行くのが好きになってくれたことです。当初はとても心配していました。さらに子どもの 学習意欲が以前に比べて高まったことが、とても嬉しく思います。本当に良い先生方と良い塾に出会えたことを感謝しています。できたら他の人にも勧めたい気持ちです。
学年が上がると、それに連れてコマ数も増えるため料金も上がりましたが、周りの塾と料金的にはあまり差はありませんでした。相場の範囲内だと思いました。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 算数 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
生徒一人一人の学力に合わせた非常にきめ細やかな親切指導により、短期間で苦手科目をきちんと克服することができ、志望校への受験合格に必要な学力も無理なく着実に身につけられる点が非常に合っている思いました。また、学校の授業の先取り学習ができるので、早いうちから余裕を持って受験対策ができたり、生徒それぞれの都合に合わせて、ピンポイントで学習指導を受けられる等、スケジュールに合わせながら効率良く受験勉強を進めることができる点も非常に良かったと思います。
少々高めに感じられますが、非常にきめ細やかな親切指導なので、価格には十分見合っているように思います。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
本人はただ、行く事で安心感を得たいだけだった気がする。塾自体がいい、悪いではなく本人次第で感じ方が変わると思う。学校の延長気分でアットホームに勉強出来たので良かったとは思うが、親としてはお金がかかってる分、一緒懸命さが欲しかったが、本人にはあまりやる気が感じられなかった。講師の方々は親身になってやってくれてるとは思うが、どこまでがいいかはわからない。
他に高いところはあったし、知名度のある学校なので、金額的には中レベルだった。3年になると金額がかなり上がったが。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 数学 英会話 |

中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
学習塾に通うまでは自分から勉強使用としなかったが、成績が上がったおかげか自分から勉強するようなりました。わからないところも丁寧に何度も教えてくれて、子供の成績が上がりました。環境も静かな場所にあり教室も勉強に集中できるよう整理整頓されていました。自習室もあり勉強しやすい環境でした。総合点に満足しています
適切な金額だと思います。もう少し安くやると助かるのですが仕方ないことだと思います。年数が長くなると安くなると嬉しいです。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
例年過去問題集や予想問題集が、かなり助かったと記憶しています。1年から2年は授業やテスト対策向けに復習が行われていたため、わかりやすかったです。3年になると入試対策中心で、過去問題も含めた模試が行われていたようです。同級生が何人も参加しており、みんな合格することができました。
機材費は適正価格だったと思う。さほど高くは感じない テキスト代の請求は多いほうだと思う。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
集団授業がメインであるため、受験生が多くごった返すことが多い。高校の延長で受講するのなら良いが、集中して個人で勉強するとなると環境的にはあまりお勧めできないかと感じた。本人の勉強スタイルが集団授業に合わないことから早期にやめた状況であった。その受験生の勉強タイプに応じた選択で塾を決めることが良いのではないかと強く感じた。
集団授業なので、この程度の料金かと思うので、安いとも高いとも価格の印象は特にありません。初期費用は高かったかと感じました。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
| 塾名 | NSG教育研究会 |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日