5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
うちの場合は苦手教科の補習が目的でした。受験ばかりに重きを置く塾では出来の悪さに落ち込んで本人が通い切れなかくなったのではないかと思います。入塾時の面談ではっきりと希望を聞いてくれますし、いろんな目的のそれぞれの生徒にあった授業をしてくれる点が良かったと思います。講師の先生にマニュアルだけで教えるバイトがいないので良かったです。
安くもありませんが、集団授業を選択していたので比較的良心的な金額だったと思います。教材を強要されることもなかったです。
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
60 | - | - | - | 64 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
大手は大手のよさがありますが、テキストなどもカラーで社会の歴史や年表など分かりやすい図解入りで親子でみても分かりやすかったです。以前行っていた塾はすべての白黒でわかりづらいので今時のスタイルに移行したり、新しいものを取り入れたりと進んでいるイメージがありました。テクノロジーをうまく利用活用して行ければと思います。
お月謝も安くはないですが、以前行っていた塾よりも親身になって手作り感がある教室と雰囲気が暖かみがあってよかったです。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
雰囲気はアットホームで殺伐とした感じはない。反対にそれが不安な人には合わないかもしれない。 土日も自習室が開放されているため勉強する環境は揃っている。 学習面でも分からないところは聞いて分かったから帰宅するので勉強を見る負担は少ない。塾の費用も高額でないため安心して通わせることができる。 駅近なので安全面でも心配はいらない。
費用は標準的なレベルと思われ特に不満はない。費用に関してはもっと高い塾もあると思うので、総じて満足。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 14年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
総合的に満足度が高いです。ここまで、面倒見が良いスタイルの塾は、なかなかないと感じてます。親身になって、色々とアドバイスをして頂けたと思います。子供を預けて、指導を任せる事が出来たので、親の時間的、かつ心理的なストレスはかなり減らす事が出来たと思います。最上位レベルの中学だけを狙っている方以外ならば、オススメしたいです。
他の塾に比べると割安だったと思います。また、授業以外の自習対応もしてくれ、とてもコスパが良いと感じました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
アットホームな環境。どの講師陣も親切丁寧で、質問しやすいと聞いてます。学習に対する姿勢も非常によくなりました。年に数回開催してくれる季節のイベントも、子供たちのモチベがあがる一つかと思います。土曜日の講師付きの補習タイムを有効活用して、学校の課題や塾の宿題、英検の学習など、なんでも対応してくださいます。
講師の質・授業の内容も申し分ないですが、ややお高めのようにも感じる。が、通塾するようになって学習に対する姿勢はとてもよく感じます。ので、総合的に見ては普通(妥当)かとおもいます
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
難関校をを目指す生徒には物足りない塾だと思います。授業や教材の質は大手の方が優れていると思います。また、先生の各種フォローも少し物足りない感じでした。ただ、中堅校を目指すのであれば、十分対応できる塾かと思います。中堅校を目指すのであればコストパフォーマンスはそこそこ良いかと思います。 また先生によって大きく対応が異なるところも大手より激しかったです。
大手の塾に比べると安めの授業料でしたが、教材や授業の質やさまざまなフォローは大手よりも悪かったです。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
良くも悪くも無く、ごく普通の塾だと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 古文 英語 |
塾名 | 創研学院(首都圏) |
---|---|
教室名 | 武蔵小杉校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日