5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
他人と比較して競わせるような授業形態により、子どもが落ち込んで本当に本当に嫌でした。このような手法では出来の悪い学生を踏み台にするようなもので、せっかく授業料を払っているにも関わらず差別されているような思いをなぜしなければならないのか、悪い思い出しかないと言っても過言ではありません。リハビリに時間がかかりました。
月謝は安いのですが、他人と比較して個人の人権を無視するような授業の進め方をするところが、本当に本当に嫌でした。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生はみんな親身になって話を聞いてくれ、適切に指導してくれていたと思います。指導のカリキュラムもしっかりと組み立てられていたと思い、そのおかげで合格できたのでよかったと思う。できれば授業料はもう少し安かったら受講枠を増やせたかもしれない。結果としては、他の方にもオススメできるレベルの塾であったと思います。
当時の相場と比較して、少し高かったと思うが、講師の質と人数から考えると納得できる範囲であったと思うが、もう少し安いと良かった
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
ハイクラスのコースに入っていたので、みんな真面目に取り組む姿に感化されました。 まさに、切磋琢磨と言い言葉がふさわしいと思います。 公立中学校だったので、授業の内容の違いに塾に通って良かったなと思いました。 正直、今の公立中学校の授業内容では、ハイクラスの高校に入る事は難しいと思います。集団学習でしたが、一人ひとりの相談にも先生が時間をとってくれました。 また、保護者としても、相談することができ、今の子供のレベルをはっきりと教えてくださいました。合格したいなら、ぜひ入塾してみてください。
通年の料金は、一般的な塾の金額かなとは思ったのですが、年末年始の特別講座等が高いと感じました。 掛け持ちしていたので、なおさら高いと感じたのかもしれませんが。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
集団や個別なども選択できて、自習室も有料が準備されていたのでとても良いと思いました。先生は授業だけでなく進路のことも親身になって相談に乗っていただき、安心しておまかせできました。最後は学校では受からないと言われた志望校を受けたいと相談したとき、しっかりと背中を押してくれ、合格をもぎ取ることがで本当に良かったです。
周辺の進学塾も概ね同じような料金で、中学生の時から鷗州塾総社校に通っていたので特に高いとは思いませんでした。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 英語 地理 物理 数2・B 数1・A 化学 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
結果的に国立も私立も合格出来て良かったです。私立に関しては特待生扱いになり、その後の授業料も免除になり、塾代が取り戻せた感じです。またチャレンジしてみてくださいと他県の私立中学の受験料と交通費を負担してくださいました。またその際の付き添いもしてくださり、結果的に合格出来て良かったです。県外の国立は不合格になってしまい、それが唯一の心のこりです
料金は全体的に高かったと思います。月額授業料に加えてテキスト代や模試代を払うと毎月の支払いが予想を大きく超えました
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
とても良心的でおすすめできる塾だと思います。ただ着いていけない、取り残されいると感じた時は職員の方からの適切なアドバイスをして欲しかったと思います。高額な費用を費やし志望校に合格出来なかったのは本人の責任ですがそうならないような指導をして頂けたらと思います。 個々の学力に合ったコースの選定など本人への指導を考えて欲しかったと思います。
月額は科目を多く選定していたため高額になったと思います。もう少し選定を絞っていけば良かったと思います
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 物理 数2・B 数1・A 国語 現代文 数学 地学 古文 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
その子にもよるのだろうと思うが、相性の合う講師に出会えることが出来ればいい結果に繋がるのではと思う。また、送迎や通塾のしやすさは、立地的に特にいいのではないかと思う。あまり大人数ではなく少数の方が集中できるのかなと思った。また、質問しやすい雰囲気もあるようだったので、それも良かったと思う。とりあえず、通ってみたらわかると思う。
少し高いかと思っが、子ども希望する目的のためなので、許容範囲。相性の良い先生に恵まれ希望が達成できたので。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策
とてもあえい雰囲気で、先生が熱心で丁寧な先生ばかりです。定期テスト前には、通塾と別の時間を取ってくれており、勉強しに行くことができます。参加していなかった場合も子供に声をかけて、別の日に来るよう勧めてくれたりと、親としてはとても助かります。授業の様子や休み時間の様子で気になることがあれば、電話連絡を下さり、安心して通わすことのできる塾だと思いますに。
比較的高い方ではあるが、集団とはいえ5教科対応してくれる割には安い方だと思う。学年が上がるごとに金額は上がるが、兄弟割引等があり、減額の対応はある。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
広島でも有名な塾でしたので、ここに通わせましたが、結局は本人のやる気と努力だと思います。塾の先生はその手助けをするのが仕事なので、当たり外れはあったかと思います。結果的に偏差値は少し上がりましたが、大学受験は不合格。それまでにかかった費用を考えると、馬鹿らしいというのが本音です。塾に通う生徒は勉強ができる子ばかりではないので、できない子の成績を如何に上げるかが先生の役割だと思っています。決して塾が悪いということではなく、その子に合った塾を選ぶか、本人の意志に任せるという判断も必要かと思います。
確か、1科目で2万円ぐらいだったと思います。これに夏期や冬期になると、さらに科目が増え、追加料金 が発生してしまうため、高3の時は大卒の初任給ぐらいかかった記憶があります。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・大学受験・高校受験
継続して楽しく通えたことは良かったと思う。 体系的に授業が組まれていたので頼もしいとおもった。 親が気付かないことも有りのままに伝えてくれて、親も反省することもあり、有益であったと思う。 学習する習慣の基礎が出来たように思う。 県立高校、国立大学まで進むことが出来たのも学習する習慣が付いたことによる賜物と思い感謝しています。
初めに料金の全体が分かりやすく表示があった。 特に高くもなくリーズナブルだった。 追加料金も無かった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数2・B 数1・A 数学 英語 |
塾名 | 鷗州塾 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日