5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
同じ中学の同級生が多かったからか教室の雰囲気も良く、塾に行くことが苦ではなく楽しみにしていた様子でした。 また、若い先生が多く、先生との距離感が近く、質問等もしやすい環境が整っていたように感じます。よほど、先生たちが気に入ったのか、大学生になったら、自分もスクールで先生のアルバイトをすると言っていました。 実際のカリキュラムについては、学力にあったクラス分けで、ムリなく学習できたのが、良かったと感じています。友達より下のクラスにならないよう、競争意識も芽生え、それは受験に役立ったと感じています。 その結果、志望校に合格できる学力が身についたように感じます。
入塾時は授業料が、やや高いと感じたが、結果が伴っていたので、適正価格だったのではないかと納得できたため
第1志望校 : 埼玉県立春日部高等学校 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
62 | - | - | - | 69 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾中
学年ごとに先生が変わってしまい、今までの関係からまた1から関係を構築していかないといけない所もありますが、先生と相性が合わない場合はそれでも良いのかなぁとは思います。駅からも近くてすごく通いやすいです。合格実績がしっかりとしていて、いろんなところに店舗もあるので選べるのは良いのかなぁと思います。4年生から通っていて、受験生の6年生になると授業料もかなり高額になってくるので、しっかりと勉強してもらいたいなぁと思います
塾と言うカテゴリーであるのと、受験生というのも相まってやはり塾代はすごく高いなぁと言う印象です。冷暖房費みたいなものも含ませているのでやはり高額です。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
便利な場所にあり、駅からも近くてよい塾だと思いました。3年の夏からだと断る塾も多い中、受け入れてくれてありがたかったです。子供は平均よりはかなり勉強ができる方だったのですが、それでも断られた塾が多い中、にこやかに受け入れてくれて、いい塾でした。先生たちもいい人が多く、安心でした。他の子も楽しそうに通っていたそうです。
費用は予想していたほどかからず、妥当かなと思いました。教材費なども、あまり高くなかったように思います。
第1志望校 : 埼玉県立蕨高等学校
第2志望校 : 大宮開成高等学校 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
62 | - | - | - | 66 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 春季講習 夏期講習 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾中
比較的生徒は真面目に授業を受けていて、とても明るい雰囲気の塾だと思う 息子は最初やる気がなかったが、講師の方が優しく指導してくれたおかげで、勉強を自分でもするようになった 授業の後には雑談したり、とても丁寧に対応してくれると息子も楽しんで塾に通ってます どの塾にしようか迷ったている方は一度は訪れてみると良いと思う
他の塾に比べて料金が比較的安いので家計に優しい 料金が分かりやすく不明な点はない 良心的だと思う
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
前の質問の答えと被りますが、我が家は経済的に公立校しか駄目だったので、埼玉県公立校に実績があるこの塾を選びました。家から近い事に加えて、期待した通りの対策と内容で着実に偏差値も上がり、集中力も増し、自信を持って受験に望めました。過去問に対する徹底的な取り組みと対策がそのベースになったと思います。本当に感謝しております。ありがとうございました。
高くも無く、安くも無いと言う印象ですが、内容の質から言えば、コスパとしては魅力があると思います。一般庶民向けかと思う。
第1志望校 : 埼玉県立浦和高等学校 合格
第2志望校 : 城北高等学校 合格
第3志望校 : 川越東高等学校 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
57 | - | - | - | 73 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり
子供はあせらず、親は焦りこんな生活を変えるきっかけは、駅前に広告、看板がはじまりでした子供に説得3カ月しぶしぶ親の顔を立てるため、受講申込にたどり着きました、面接にて 子供のかんがえかたなど わからなかった事が理解でき、以降は子供は積極的になり暇さえあれば塾通い、お陰さまで志望校に合格しました本当にありがとう御座いました。
優秀な講師陣で保護者としては、安心出来るねですが、こけれにともない受講料が気になります、生活が苦しい人もいます、良心的な金額設定が望まれます。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
今どきなのか、熱心に指導するというより、平均的な印象があります。難関高を目指すには物足りなさがあるかもしれませんが、公立を目指すならば、学校の勉強にもついていくことができる基礎学力は身につき、内申点のアップに結びつくと思います。受験対策も過去問題を中心に対策をとってくれ、他の塾とも遜色がなかったと思います。
他の塾と比較をしても、大幅に乖離している感じはありませんでした。ただ、夏期講習や冬季講習が高い印象があります
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
あまり学習に興味のない子供に対しても真摯に向き合って指導してくれたことは大変ありがたいことでした。その子の特性や好きなところ、嫌いなところを分析して客観的に的確にアドバイスをしてくれたことに対して感謝の言葉しかありません。弱点科目に対して熱心にフォローしてくれました。無事に高校に入学できたのも講師陣のおかげだと思っています。
懇切丁寧に教えてくれるのですが、授業料は少し高い気がしています。相場からすると仕方ないのかな、という気もしますが。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
立地のいい場所で優れた先生たちと楽しくかつ厳しくもある環境で充実した日々を送れたようです。受験後に手応えについて報告に行った時に答え合わせを入念にやってくれたようで本人は安心して発表までを過ごせたようです。発表後に結果を見ると予想得点と全く変わらなかったことに本人も感心していました。いずれにしても、右も左も受験のことがわからなかった本人に自信を与えてくれてありがたかった。
熱心に教えてくれる優秀な先生たちが多く、他の塾と比較しても月謝は決して高いことはなく、授業の充実度も高かったようだ。
第1志望校 : 埼玉県立浦和高等学校 合格
第2志望校 : 栄東高等学校 合格
第3志望校 : 川越東高等学校 合格
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり
毎日のように塾に通って自習をしていました。 教室自体が大きくないため、どこにいても先生方が見える環境で、いつでも気軽に質問する事が出来るところがとても良いと思います。 家で学習するよりも、皆もやっている様子を見て刺激をもらうことも出来て励まし合いながら勉強できていたようです。 とにかく明るか楽しい先生で、毎日楽しく通えていたので、受験前などはとてもありがたかったです。
他の塾に比べても高いという事は無いと思いました。 夏期講習など別に集金ですが、妥当な金額だと思いました。
第1志望校 : 中央大学杉並高等学校 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
58 | - | - | - | 64 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 |
塾名 | スクール21 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日