※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
全国的に見てもレベルの高い塾で、個別指導塾のように落ちこぼれの生徒が集まることがなかったので、周囲の学友と切磋琢磨しながら、徐々に学力を高めることができ、本人の性格と学力および交通の便などの通いやすさを考えると、いろいろと事前に考えただけあって、かなり理想的な塾の選択ができたのではないかと思っています。
集団授業だったので、個別指導のように高額の授業料が必要になることがなく、安心して通わせることができました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
中学受験のスタートは子どもより親の意向が強く働くので入塾当初は心配もありましたが、本人に受験の悲壮感は全くなく他の小学校の友達もたくさん出来てお互いに切磋琢磨しながら成長させてもらったと思っています。講師陣の方々がとても親身になって指導にあたってくださり受験間際には個別指導もしてくださり第一志望合格の目的を果たすことが出来て感謝しています。
当時の相場通りの金額だったと記憶していますが、提供された環境、教材、講師陣の指導を考えると妥当な金額だと思います。また学年が上がるにつれて特別講習や模試など別途お金がかかることもありました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
はっきり言って、他の人には薦めませんが、和気藹々で学力を伸ばして行く考え方には良いかも知れません。講師の指導レベルは高いと思いますが、進め方、教材にはあまり工夫が感じられませんでした。ただ、自宅での勉強をする習慣は身についたと思います。我が家では、あまり学力が上がりませんでしたが、友達は成績が良くなったと聞きましたので、本人のやる気に左右されるような進め方なのかと感じました。
可もなく不可もない印象でした。教材なども工夫があまり感じられず、費用対効果があまり見込めなかった点については、残念でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 |
小学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
最終的には子供自身の問題であると思いますが、我が子においては、大人数の中にはあまりやる気のない子が出て、授業に集中出来ないというような感想を持つようになって来たため、塾を変える判断をとりました。結果的には次の塾が子供に合い受験も良い結果につながったので良かったと思います。ただ、日能研が良くないという事ではなく、我が子には合わなかったという事だと思います。
様々な塾がある中で比較的良心的な授業料だと思います。ですが、比較的大人数であるため子供の学力を引き上げてくれる期待感が薄れていきました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
とにかく日能研は良い塾でした。と言う印象です。 ただサピックスなどに比べるとだいぶ甘い塾かもしれませんが楽しく勉強ができました。日能研に通っていても やはり毎日の勉強が必要でしたが家での学習はあまりできませんでした。もっと家での学習方法を進めてほしかったです。そのほかには子供も満足して通っていたようです。
教材費は塾から言われた通りであまり考えませんでした。 授業のほかにいろいろと講習に出るとだいぶかかってしまいます。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
生徒は、至近の範囲にある同学年の公立小学校の生徒がほとんどであり、いわゆる顔見知りも少なくないことから、習熟度別クラス編成であっても、良くも悪くも過度な緊張感が生ずるような場面は一切なかったことが、落ち着いて通塾できた最大の要因であったと思っており、結果として志望校合格につながったのではないかと感じた。
比較検討の対象となる同レベルの塾が他になく、通っていた回数・時間を考慮すると、料金は概ね受忍範囲内であったように思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
対等に接するため、先生にはあだ名があり、先生と呼ばないところが魅力です。どの先生も授業が上手です。子供の様子をよくみてくれるので、親が気づきにくい事も積極的に教えてくれたり、安心して通うことができました。 6年生の授業料は本当に高いです。受験料や入学費もかかるので、何が必要なコマか講習かを見極めて取捨選択した方が良いと思います。
授業料は高いと思います。6年は特にかかります。模試は無料のものもあり、外部からも受けられるので、色々な受験生と切磋琢磨できるのがいいと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
カリキュラムの充実、一体感、受験勉強に取り組むのが共同作業のようで、本人にも自信が芽生えるいい環境であると思う。ただし、授業料が高いので親の負担が大きく最後まで通い続けて結果を出せるかがそれぞれの塾生の課題であるように思う。途中で挫折した際の先生の対応には感謝することも多いが、本人が立ち直れなかったことが残念でした。
高くて授業料を払うのが大変であった。同じ料金で家庭教師を雇えるのではないかとも感じられるほどであった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
いろいろ注文をつけたが、二人とも志望校に合格しており感謝している。会場で励ましてもらって子供もよろこんでいました。私立受験の 経験が、なかったのでいろいろ教えていただいて大きな不安を感じずに受験にのぞめたこと、また全国でどれくらいの位置にいるか確認しながら進められたことは大変助かったと思います。ありがとうございました。
やはり少し高すぎるのではないか?講習会や模試など別途かかるし、交通費もあるためなかなか厳しいと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子供は特段の不満もなく通塾して、受験も無事終わりましたので、こうした判断になります。当時は学校についてのリサーチが不足しており、今だったらもっと子供に寄り添って進路について考えてあげられたと思っています。この点は今でも反省しております。塾でも相談できたんでしょうが、こちらの情報収集不足が今では反省点です。
金額についてはほとんど覚えておりません。相場も当時ほとんど知りませんでしたので、こういうものかと思っておりました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | 日能研(関東エリア) |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日