※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
上の子は、4年生5年生は別の塾で6年生から日能研へ通いました。やはり、勉強が4年生からスパイラル的に3年間で繰り返しすることによって覚えていく指導法と聞いたので4年生からの通塾を おすすめします。塾長からも4年生からあずかりたかったとの言葉がありました。それでも、第一志望校に合格できたので良かったです。
小学4年から6年までの3年間で毎月の授業料、春夏冬期講習、6年生の受験前の特別講習など全て合わせると300万円くらい払ったように記憶しています。特に6年生になると授業料とかも高くなったような気がしますが合格できたので良しとしています。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
希望通り進学ができたので目的はかなったので普通と答えました。ただ、通塾の問題もありましたが、友達ができないのは残念でした。成績に応じて席順が上り、さらに進むと上位クラスに変わることができたのは、大変励みになり本人の意欲が出たと思います。夏期講習も充実していて、夏休みも勉強が途切れなかったのは良かった。
あまり他の塾と比較していないのでよくわかりませんが、結果的に目的の学校に進学できたので、費用的には見あっていたと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
お金がかかりすぎると思います。もっと、だれでも、利用できるようにしたらいいのにと思います。我が家の子供は野球が好きで勉強嫌いの子供でしたが、結構熱心に勉強するようになり成績もアップできるようになりました。勉強好きにはなると思いますので無駄にお金は取られていないなあと思いますが、親のお金の負担はかなりありました。
一年中夏期講習だとか名前が変わりますが講習のカリキュラムが年中組み込まれいてお金は大変でした。よく横浜の日吉で模擬テストが行われるので車で送っていき試験が終わるのをずっと待っているのも今思えばよくやったなあと思います。結構びっしりと予定が組み込まれ、お金もウンとかかったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生も受験のポイントをよく把握されており、受験に向け無駄のない勉強が出来たのではないかと思います。また他の生徒のレベルも高く、一緒に学ぶことによって知らず知らずに刺激を受けて集中して勉強に取り組むことが出来たのではないかと思います。また駅から至近距離にあり、アクセス・環境もよく、安心して通わせることができました。
講師陣のレベルの割にそんなに受講料も高くなく、良かったと思います。またレベルの高い受験生にも接することが出来、刺激になったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
担任の先生ばかりでなく、各授業の講師にも気楽に相談出来るところは、この塾独特なものかも知れません。多くの塾生が受験という同じ目標を持っており、結構フレンドリーなお付き合いができておりました。講義が楽しいらしく夏季特別講習も受講を希望していました。 ただ、これらの事は、どの塾においても同様と考え、普通とさせていただきました。
入学金のような初期費用が必要でした。月額料金としては少し高い気はしますが、他の塾も同じ様なので相場だと思います。全国一律模擬試験もあり、志望校判定は参考になりました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
結果から言って受験に失敗しているので、「悪い」という答えにしたが、全面的に塾が悪いわけでなく、子供の頭の悪さが問題なのでろうと思う。どんなに素晴らしい塾、指導力のある先生に教わったとしても、本人にやる気がないのでは塾に通っている意味がないように思う。いまさら遅いが、受験させなければ良かったと後悔いている。
ずいぶん昔なのであまり覚えていない。個別指導でなかったのでそんなに料金は高くなかったと思うが、子供には個別指導してもらう方が良かったと後悔している。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
一番のポイントは子供が塾に通うのが楽しくてたまらないのがよく分かること。学校も楽しそうだが、個性豊かな先生がたくさんいることや、同じ目的や心ざしを持った仲間と過ごす環境の方が、自分の成長を確かめることができて、勉強にも集中できたのだと思う。第一の志望校には少し届かなかったが、進学してからも先生や塾の友だちとの交際が続いていた。
受講内容の変更や模試の受験の手続きなどは家内に任せていたので詳しい内容は覚えていないが、子供の希望に合わせていくと結構な負担になった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 |
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
よくも悪くも集団塾なので、友達が出来たり塾の講義により学習レベルが上がっているのは確かだと思う。とはいえ、結果いま成績が下がり続けていることから、講師などの能力には疑問を感じる。子供まかせにしすぎなのではないか。まだ受験が終わってはいないので、最終的に結果が出ればすべてよしだが、今のところ分が悪い。
様々な教材の提供があり、テストを数多く行う。さらにテスト結果が翌々日には出るので妥当な費用とは思う。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
授業の内容も教材もよく、大手の塾だけあって受験に関する情報も豊富である。そのため、この塾を不可とする理由は無い。ただ、相場の金額とは言うものの、授業料は安いものとは言い難く、節目節目に行われる特別講習も外すことは(気持ち的に)し難く、こうしたものを選択していくと、かなり高額ななものとなる。そのため、この塾へ通うことを強く薦めることはできない。
選択したコースの内容としては、高くも無く、安くも無く、相場の金額だったと思う。ただ、長期の休み等にある、プレミアのコースは高いと感じることがあったが、確実に受験に合格することを考えると外せなかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
学ぶための環境も良く、成績も上がり、本人もとても喜んでいたと感じました。また周りの子供達から刺激を受けて一生懸命頑張ることを日能研に通ったことから勉強と同時に学んだと思います。出費が増えましたがそれ以上の価値があったと思います。勉強の基礎を覚えたらしく、その後は塾に通う事なく大学に進学することができました。
初期の入学金や月謝はかなり高額だったと思います。休み期間の講習代も別とかかるので、年間100万円以上はかかったと記憶しております。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
塾名 | 日能研(関東エリア) |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日