※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
朝日新聞社の特待生制度で、全てが無料だったため通塾していました。授業内容、設備、周辺環境等は概ね普通だと感じました。但し、塾内に入る機会があった際に、毎回男子生徒が騒いでいるのを制御出来ていない点に不満を感じていました。結果、特待生制度更新のタイミングで教室と話し合い、引き留められたが退塾することにしました。
特待生制度で通塾していたため、教材費、授業料、各種講習費用の全てが無料だったのが良かった。前段の質問で費用が0円と入力出来なかったため、便宜的に10000円と入力。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
休むこともなく毎回楽しそうに通学していたのを思い出します。結果として志望校にも進学でき大変感謝しております。 また、子供本人の成長にも大変役立ち、これから将来の仕事等選択にも幅ができたのではないかと思います。当時の事を忘れることなくこれから将来の進歩に向けて歩んで行ってもらいたいと思います。大変役に立ったと思います。
教育には費用が掛かるものだと思います。何が相場なのかははっきりしませんが、あとになってよかったと思えるのが良いと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
子供は二人とも楽しく積極的に通い、教室に通うのを楽しんでいました。教室の雰囲気や運営者の対応も良かったです。高学年になると、模試等の費用が増加しますが、やむを得ないと思います。無事志望校に合格でき、子供たち、親共に満足しています。教室運営者も子供一人一人に十分気を配っており、子供を安心して任せられました。
教室としての授業料は適切だと思います。二人とも通わせたが、家計への影響は少なく、費用的には満足です。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
結果的に志望校にごうかくできたことを考えれば、良かったと思うが、家庭的な雰囲気はあまりなかったと思う。もう少し勉強に対する習慣を身に着けるような教育が大事かなと思うが、それは学校で身に着ければよいことなので、塾としては合格点なのかなと思う。受験に関するプロの養成所のようなかんかくで、合格させることが一番の条件にはあっていると思う。
料金は高めだと思うが、講師の先生の質から考えれば、相場内の範囲だと思うが、余裕がないと少し厳しいと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 算数 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり
総じてレベルが高いので、通うために相応の覚悟を要すると思われるものの、相応の効果が期待できる水準の塾と思われる。料金はやや高いかもしれないが、その質を考えると相応と思われる。設備、環境は必ずしも良いとは言えないが、その全体水準を考えれば十分に許容できるレベルと思われ、総じて満足度は一定のレベルに達しているといえる。
塾全体と講師全体のレベルが総じて高く、他の生徒もそれなりのレベルのものが集まってきていると思われ、ある程度の高さはやむを得ないと思われる。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
日能研のノウハウを生かした、経験豊富な先生に指導していただけたことが一番良かったと思います。また、クラスも成績別、席も成績順に並ぶので本人のモチベーションの維持につながっていたと思います。結果的に志望校全てに合格できたので、とても満足しています。ただ、日能研に限りませんが、月謝だけは本当に高額なので、そこだけマイナスです。
月額は40000円ほどでしたが、夏期講習やテスト代など、その他もろもろかかり、3年間で200万円以上使いました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
クラスは少人数の指導で先生の目が行き届き、わからないことは個別に対応してもらうことができ、懇切丁寧な指導だった。自宅から近く通いやすい場所にあった。同じ小学校から通う友達がたくさんいたので、お互いに良い刺激になり、受験当日までモチベーションを維持することができたのが合格につながったと思う。費用については高いか安いかの評価はできないが、第一志望校に合格できたのでそれでよかったと思う。
この塾にしか通っておらず、他の学習塾との比較ができないのでなんとも言えないが、料金に見合うだけの効果はあったと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
いい先生ばかりだった。教室も清潔だった。授業はわかりやすかった。参考書もわかりやすく見やすかった。事務員も親切で丁寧な対応をしてくれた。場所も環境がよく安心して通わせることができた。授業料も適切で割高感は感じなかった。子供2人を通わせてよかったと感じている。他の人に勧めてもいいと思った。清潔な環境は大事であると痛感した。
授業料は他の塾と比べてやすいと感じた。参考書の価格も手頃で割高感は感じなかった。全体的に経済的と感じた
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
とにかく講師の方の人柄、特に子供をその気にさせる能力に感心している。子供同士が仲良くできたのも講師の方のお陰ではと思う。もともと子供は、我が家の子も含め、勉強があまり好きではない人種なので、塾に友達がいるということは大きいのではと考えます。一年間続けられたのはその点が大きいと思います。成績の方は画期的には上がりませんでしたが、徐々に上がり何とか志望校にも合格でき満足しています。
自宅から近いという理由だけで選んだのですが、料金面は他の塾並みだったと思う。特に高いとも安いとも思わなかった。講義のレベルもフォローも良かったし。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
受験対策の塾ということで、親に対する面談はマメにしてくれた。でも、授業やテストは、良い教師、教材があっても、最後は本人のやる気にかかってくるので、もう少しやる気にさせてほしかった。質問する子供にはていねいに教えてくれるし、相談にものってくれるが、それができない子供は、わからないまま進んで、ただ教室にいるだけでという感じになる。
他の塾を知らないのでこんなものなのかと思った。最初は安いが、学年が上がるにつれ、テスト代、教材代、特別講座代など、どんどん金額が上がっていって大変だった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
塾名 | 日能研(関東エリア) |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日