※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
日能研の中でも有名校だったせいもあり、講師の方々も優秀な方がそろっていたように思います。学校ではあまり経験出来ないような経験が出来たのではないかと思います。塾の中で試験によりクラスや席順が変わるなど、あまり学校では経験出来ないことが経験出来たと思います。ただ、小学生なので、もっと友達と遊べる時間があってもよかったように思います。
他の塾と細かく比較していないのでよくわかりませんが、費用は他の塾とそれほど変わらなかったと思います。夏期講習などは科目ごとに受講料を支払ったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
二人の子供が、嫌がらずに喜んで二年間しっかり通えた事。二人の子供達が、それぞれの中高一貫校の志望校に無事に合格出来た事。先生が、塾生一人一人に親身になって頂いて、子供の特性に合わせて指導して頂いき、まだ志望校に合わせた宿題を考えて頂きフォロー頂いた事。今でも付き合いのある友達ちが、通っていた小学校にはいないが、塾の友達は多くいる事。
特に他の塾と料金について比べた事は無く、こんなものかなと思っていました。推薦された塾意外は他の塾を全く検討していませんが、特に不満はありません。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 |
小学4年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
先生と生徒、カリキュラムの質が子供のレベルに合っているので満足しています。環境は概ね良いが、頑張っている割に偏差値の高い学校へ進学しておらず残念な点もある。カリキュラムが上と下のクラスという雑な区分なので、全教科の得点でクラス決めされるので、今の細分化された受験スタイルに遅れをとっている。その遅れが中堅レベルの学校しか合格出来ないのだと思います。
月謝はこれまでの塾の中で最安値です。テキストの紙の材質が悪いので、もう少し負担費用を増やしても良いので改善希望してます。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生達も優秀で教え方が上手かったので、成績も伸びていったし志望校や滑り止めも全て受かり、受験先の学校選びも相談に乗ってくれて、子供のレベルに合った学校を一緒に探してくれました。びっくりしたのは受験先の学校に先生達も来てくださり頑張ってと毎回応援してくれました。卒業した後も、後輩達の前で受験の合格までの体験談を話して欲しいと声をかけてくれました。
料金はとても高く、教材費も高いし、夏期講習や冬季講習もとても高かく施設費も確か取られた気がします。でも希望校への合格率が高かったので仕方ないかなと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
制とを引き付ける魅力のある講師が多くいて、よい雰囲気だったと思います。厳しさが足りない点も、中学受験対策なので。子供のやる気をそこなわず、自主的な学習をさせるスタンスはよかったとはおもいます。月謝も高くなく、経済面でもわるくなかったですが、入塾させたときの期待度もそれほど高くなく。友達が通っているという程度だったので、総合満足度もかならずしもそれなり、と感じています。
入塾者が多かったので、月謝は比較的安かったとおもいます。集団指導なので高くないのは当たり前とは思いますか。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
なんとなくではありますが、いつもとても丁寧な対応していただ大変よい記憶しかないしだいであります。子供が極端なスランプになりました時にも、子供の話を丁寧によく聞いてくださり、その結果子供も、スランプから抜け出せなんとか無事に志望の進路に進めたことがなによりの感謝のポイントでありあます。ありがとうございました。
なんとなくではありますが、いつもとても丁寧な対応していただいた大変よい記憶しかないしだいであります。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
一般的な塾であり、まずは勉強をする、とりあえず受験をするという意識を持つには十分な塾だと思います。ただしより上の志望校を目指すのであれば、塾にはそれぞれ得手不得手があると思いますので、志望校のレベルにあわせて異なる選択肢もあったかと思います。そのため、おすすめしたいとは判断できるものではありません。
進学率のより高い塾はそれなりの費用になるかと思いますが、一般的な塾と思われますので費用については普通と思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
全体的に先生や事務担当者が生徒個人個人を把握しており、典型的な塾だと思う。また掲示物や教室内外の雰囲気も良く、塾の立地を考えると繁華街にあっても落ち着いていると思う。少人数なので面倒見がよく安心して通わせることができた。受験当日までいろいろと面倒を見てもらえて、本人も納得して塾に通えたのではないだろうかと思う
特に高いとか、安すぎるなどの特別なことはなく、当時としてはこの程度だと思っていたので特に感想はない。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
一人一人の名前を把握しており、レベルに合わせたクラスや授業内容であった為、子供もモチベーション高く維持でき、楽しく通っていたように思われる。又、親に対しても、適宜、情報共有があり、日頃 、子供がどのように過ごしているかや、勉強進捗の現状なども教えて頂くなど、一緒に歩んでいってくれている印象が持てた。
授業内容などのカリキュラムが充実している割には、決して高くなく、追加か必要な場合でも透明性高く開示されていたので、納得感はあった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
家から近いし、幼馴染も通っているので、環境は良いと思う。しかしながら、授業や講習で支払っている金額と偏差値などで表される勉強の効果があまりにも見合っていない。中学受験は子供もイマイチ厳しさがわからない中でどのようにやる気を出させるのか?これが中国受験専門の学習塾の在り方かと思う。親の協力ももちろん必要だが、今の勉強の進み具合は、費用と全く見合っていない。
中学受験の塾の中では普通の価格のようだ。親としては費用対効果が見込めていない状況の中で、月謝以外にも色々な講習や半期ごとに購入するテキスト代が高く感じる
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
塾名 | 日能研(関東エリア) |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日