※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
小学校の同級生が通っているので、学校のクラスだけでなく、いろんな友達が出きたこと。友人と同じ中学校に通えて心強いことが本人にとっても1番良かったのではないか。 情報も共有出来ることは大事であるため、塾選びは大切であることを改めて認識した。 一方で仲が良すぎることが本番にいい結果的になるとは限らないこともわかった
通常のクラスは費用が抑えられてるが、講習は高く感じられた。個別指導を受けないと授業に追いつけないことがあり、出費があった
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
何よりも良かったことは、二人とも第一希望の学校に合格できたことです。合格できた時は、本当に喜んでいました。教室の先生にもすぐ連絡し、先生とも喜びを分かち合っていました。教室での授業を通じて勉強の習慣が備わり、その後の学校生活にも大いに活かせたと思います。大学を卒業しましたが、大学の授業も熱心だったようで、部活にも精力的に取り組んでいました。その集中力はさすがです。その能力は塾での勉強で備わったのだと思います。卒業式は総代で親としてもびっくりです。
通年教室でしたが、月謝は他の教室と比較しても適切だと思います。模試や講習の度に追加徴収されましたが、適切な範囲内だと思います。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
あくまでも、徒歩圏内で大手受験予備校を選択したものであり、旗の台近辺に住む家庭であれば、費用対効果を考えると推奨できると思う。また、立地により、あつまる生徒の個性も異なるので、そういう点では東急線沿線の住宅地に居をかまえる家庭の子供なので、いじめや、けんかなどの問題もなく、通うことで成長を楽しむ環境がととのっていたと考える、
大手の受験予備校の中では、料金が突出しているものではなく、家庭教師や他の習い事における出費とあわせても、なんとか家計内でおさめることができた
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 算数 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
まわりの子どもたちとのコミュニケーションなどを含めた相性て教室は選ぶべきだと思います。必ずしも教室の講師の先生や教室環境だけで判断すべきではないと思います。また、通う時間等も重要だと思います。評判が良いからといって、いたずらに遠くに通っても良い結果は出ないと思います。近くの教室から、子どもにあった教室を選んだほうが良いと思います。
他の塾のことをあまり知らないので、なんとなく妥当なとかなと思っていました。講師の先生との相性を考えても、妥当と判断しています。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 算数 |

小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生方が一人一人の特長を良くつかんでいて、成績が伸びないときなども適切なアドバイスをいただけていました。クラスがギスギスせず和気あいあいと授業ができていて毎回楽しく登校していたのはとても良かったです。登校時に寄り道していたことがあり相談したら、先生方からま注意してくれて、その時もなぜだめなのかをちゃんと説明してくれていました
極端に高くなく安くなく。他の塾と比較して安かったと記憶しています。ただ最難関校向けに特別授業料が必要なのは辛く、ワンランクダウンしました
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
子供も塾に通うのを嫌がっていなくて、初めて塾に通うことになり、ある程度刺激を受けていたと考えていました。塾に通い始めて成績が上がったわけではありませんが、私立中学受験に対しては、マイナスになったわけではなく、塾に通う期間をもう少し長くしていたらそれなりの成果があったのではないかと考えている。
月額料金との料金については、安くはなかったが、特別高くないと考えていたと記憶している。相場の範囲内だと考えていた。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 国語 算数 |

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
何と言っても合格実績が合った。講師の方々の熱意も感じられた。この人たちなら子供を預けようと思った。信頼性が合った。実際子供も合格する事が出来非常に感謝している。子供もまた通っても良いと言っている。友人にも勧めておりそのお子さんも合格している。その親子さんからも感謝されているし紹介して良かったと言える。
多少の費用なら払うつもりだったが思ったよりもリーズナブルで安心した。価格も相場の範囲内だと感じられた。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
やはり実績のある学習塾なので、安心感はあると思います。ただレベルはそれなりに高いので、背伸びして入塾させても、あまり効果は期待できないと思いますので、学力に見合った塾かどうかの見極めが大切と思います。出来れば塾の中でも上位20%ぐらいに入れる様な塾を選んだ方が、良い結果を生むと思います。この塾は、一定のレベルで自己学習も十分できる子には良い塾ではないかと思います。
月謝はそれなりにかかったかと思いますが、特に大きな不満などはなかった様に思います。また、金額と環境や教師の質はある程度比例するのではないかと思います。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
最初は親子共に受験をあまり意識して通い始めたわけでは無かったので、ガチガチの進学塾だったら雰囲気に馴染め無かったと思います。先生が個性的で魅力があり、友達も出来て学校と同じくらい、いやむしろそれ以上に楽しそうに通っていました。中学受験が近づくと少しずつ緊張感が増してきましたが、試験当日 会場前で講師、職員が励ましてくれて、リラックスできて 無事合格できた。親子共に良い思い出になった。
細かい金額は全く覚えていないが、成績が良くかなり割引?されたようだった。下の子は兄弟割引で成績が良かったのでぼぼ無料だったと聞いている
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
地元の小学生の方もたくさん通っていたので友達もつくれたみたいです。 塾の方も良心的に対応して頂き親も初めての事でオロオロするところ色々とアドバイスいただいたりして助かりました。 一番感謝するのは、第一希望に落ちて落ち込んでいる子供の気持ちの整理をしてくださり翌日の受験を合格へと導いてくださった事です。 中学受験は短期決戦なので気持ちの立て直しが出来て無いとそう倒れになりかねなかったのですが持ち直し無事受験を終える事ができたのが塾のおかげだと思っています。
最終学年の6年生はかなりきついなと思いましたが他の塾と比較すると相場的に仕方がなかったと思っています。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
| 塾名 | 日能研(関東エリア) |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日