※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
担任の先生ばかりでなく、各授業の講師にも気楽に相談出来るところは、この塾独特なものかも知れません。多くの塾生が受験という同じ目標を持っており、結構フレンドリーなお付き合いができておりました。講義が楽しいらしく夏季特別講習も受講を希望していました。 ただ、これらの事は、どの塾においても同様と考え、普通とさせていただきました。
入学金のような初期費用が必要でした。月額料金としては少し高い気はしますが、他の塾も同じ様なので相場だと思います。全国一律模擬試験もあり、志望校判定は参考になりました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
結果から言って受験に失敗しているので、「悪い」という答えにしたが、全面的に塾が悪いわけでなく、子供の頭の悪さが問題なのでろうと思う。どんなに素晴らしい塾、指導力のある先生に教わったとしても、本人にやる気がないのでは塾に通っている意味がないように思う。いまさら遅いが、受験させなければ良かったと後悔いている。
ずいぶん昔なのであまり覚えていない。個別指導でなかったのでそんなに料金は高くなかったと思うが、子供には個別指導してもらう方が良かったと後悔している。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
一番のポイントは子供が塾に通うのが楽しくてたまらないのがよく分かること。学校も楽しそうだが、個性豊かな先生がたくさんいることや、同じ目的や心ざしを持った仲間と過ごす環境の方が、自分の成長を確かめることができて、勉強にも集中できたのだと思う。第一の志望校には少し届かなかったが、進学してからも先生や塾の友だちとの交際が続いていた。
受講内容の変更や模試の受験の手続きなどは家内に任せていたので詳しい内容は覚えていないが、子供の希望に合わせていくと結構な負担になった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 |
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
よくも悪くも集団塾なので、友達が出来たり塾の講義により学習レベルが上がっているのは確かだと思う。とはいえ、結果いま成績が下がり続けていることから、講師などの能力には疑問を感じる。子供まかせにしすぎなのではないか。まだ受験が終わってはいないので、最終的に結果が出ればすべてよしだが、今のところ分が悪い。
様々な教材の提供があり、テストを数多く行う。さらにテスト結果が翌々日には出るので妥当な費用とは思う。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
授業の内容も教材もよく、大手の塾だけあって受験に関する情報も豊富である。そのため、この塾を不可とする理由は無い。ただ、相場の金額とは言うものの、授業料は安いものとは言い難く、節目節目に行われる特別講習も外すことは(気持ち的に)し難く、こうしたものを選択していくと、かなり高額ななものとなる。そのため、この塾へ通うことを強く薦めることはできない。
選択したコースの内容としては、高くも無く、安くも無く、相場の金額だったと思う。ただ、長期の休み等にある、プレミアのコースは高いと感じることがあったが、確実に受験に合格することを考えると外せなかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・テスト対策
学ぶための環境も良く、成績も上がり、本人もとても喜んでいたと感じました。また周りの子供達から刺激を受けて一生懸命頑張ることを日能研に通ったことから勉強と同時に学んだと思います。出費が増えましたがそれ以上の価値があったと思います。勉強の基礎を覚えたらしく、その後は塾に通う事なく大学に進学することができました。
初期の入学金や月謝はかなり高額だったと思います。休み期間の講習代も別とかかるので、年間100万円以上はかかったと記憶しております。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
毎週テストが行われ、結果が発表されるので、子供が少しでも上に上がれるように一生懸命頑張り、結果が良ければ更にまた頑張れるという高循環になったかと思います。6年生の時は1月1日も授業があり、受験生に正月はないのだ、と生徒にも自覚させたのは良かったと思います。1日でも休んでしまうと、元に戻るのに数日かかってしまうからです。
他の塾を併用したわけではないので、なかなか比較できませんが、高いけど仕方ないかなという思いで支払ってました
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
とにかく通うのに便利だったこと。熱心な先生が多くいたこと。生徒の気持ちを理解しほめることによりやる気を持たせる指導法はよかったと思います。生徒同士の交流にも気を配りお互いに切磋琢磨し目標に向かって励むよう指導するところはほかにわないかもしれないと思います。志望校の合格率が高いのも理由の一つかもしれません。
当時他校と比較しても良心的な料金だと思いました。授業料、教材費以外に特に費用はかからなかったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生も良い教え方を心得ていたようです。予習復習も取り立てて必要なかったようで、学校との両立にも問題なく通うことができました。学校の学習に影響するような教え方やり方は本末転倒なのでそこに悪影響がなかったことはとても安心していました。 最後まで親が干渉することなく、全てを塾にお任せできたことは親として大変ありがたく助かりました。
学習塾としては普通の金額と思われました。特に問題なく通学させられたと考えています。家計の負担にはなりませんでした。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
結局志望校に合格すれば、満足だったといえる塾になるのだと思います。 トータルで見てお友達も出来て、基礎学力もついて良かったです。 金額もかなりかかりました。兄弟割引など、特典があればいいと思うました。受験当時からは終わりまで、サポートしてもらえて安心して終わる事ができました。勉強だけでなくトータルでみて良かったと思いました。
他を調べた事がないので、よくわかりません。 テスト代や講習代など、学年が上がるにつれて、より金額も掛かってきます。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
塾名 | 日能研(関東エリア) |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日