※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
特にこれといった進学の目標校が無かったため途中でやる気を失ってしまったようだ。やはり目標をしっかり持って猛勉強するぐらいでないとついていけないのだと思った。また、4年生になってから入塾したが、もっと早くから入らないと中途半端な学びになるような気がした。結局、私立中学は受験せずに地元の公立中学に入学したが、塾に通った2年間は社会勉強の意味でけっして無駄ではなかったと思いたい。
地元にある小さな塾に比べると大手だけに料金は高いと思ったが、それだけ内容が充実しているのでやむを得ないと思った。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
お度もが 嫌がることもなく ㉁もせずに 毎回 通っていたので それなりに 樂しく 勉強できていたのではないかと思います。受験までは 通っていなかったので 効果のほどは 分かりませんが。 ただ 受験という 人生て初めての試練を この時はしていないので 塾に通ってはいたけれど 結果が出ていないので 良いとも 悪いとも 言えません。
塾の適正な授業料は 分からないが 特に 高いとも 特に安いとも 思わなかったので 普通の料金だったのではないか と思われる。、
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
日能研は当時は成績別のクラス編成になっていて、成績の同じようなクラスにいるとそのレベルに合わせた授業や指導をしてもらっていたように記憶しているので継続して授業に付いて行くことが出来たように思います。ただ、こういった競争環境を作ることはある程度必要なシステムだと思いますし、その中で子供も成長出来たと感じているので。
その当時の記憶としては受験塾としては一般的な費用だったように記憶していますので評価としては普通としました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生の質は今思えば、良かったか分かりませんが、子供が嫌がらずにずっと通っていたので、まずまずだったと思っ ています。他の塾を知らないのでこんなものかな〜?と思っています。テストの回数が多かったのは場慣れして良かったと思います。 お弁当作りは大変でした。 子供はよく頑張ったと思っています。講師の受験までの持っていき方はうまかったと感じています。
安くはありませんが相場だったと思います。 受かったのでそう思いますが、落ちたら高かったと思うことでしょう。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり
講師陣がやさしく、質問時には判りやすく、理解できるまで何度も繰り返し教えてもらえるところが良かったと思う。講師によっては当たりはずれがあり、本人の好き嫌いも出てくると思われるが、そのようなことも無く、どの講師も一定水準のレベルを保有しており、レベルが均一に保たれているようであり、安心して通学させることができた。
他の塾と比較していないのでわからないが、恐らく一般的な金額でありおおむね妥当だとおもった。費用対効果も特に問題無かった
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
いい先生が多いと思います。同じ小学校の子も多く通っており、安心感があります。クラス分けもあってよいと思う。ただ、ちゃんと勉強していないとクラスが落ちてしまうので、子供にとっては負担になっている部分もあります。なんで中学受験をするのか、子供もわかっていないので、それを教えるのがむずかしとは感じています。
安すぎず、高すぎずという感じです。ただ、教材が高いイメージがあります。春季、夏季などの講習もちょっと高い
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
中学受験から考えれば、やはり有名塾であり、システムもよくできていると思う。長年の運営ノウハウもあるのではないかと思う。最近は新興塾が数多く出てきているが、歴史のある日能研は経験も豊富で今でも良いのではないだろうか。 一時期のような受験戦争ではないのかもしれないが、本人のやる気が有れば答えてくれる塾と思う。
イベントがあるごとに費用が掛かるのは仕方ないことかもしれないが、授業料以外の費用も結構出費がかさむ。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
本人が満足して通学し、学力も向上して、結果的に志望校の一つに合格できたという結果にもつながりましたので、私たち親子にとっては総合的に満足しております。しかし、他の方にとって、同様に満足感を得ていただけるかどうかはわかりませんので、あえて他の方に進めていいものかどうかは判断することができません。そのため、普通と選択いたしました。
特段高いとも安いとも感じることはなく、本人も満足して学力向上につながったと思いますので、他と比較することもなかったので、金額は相当と思っていました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
講師の先生にはいつも熱心にわかりやすく質の高い授業をしていただき、通いやすい教室で、月謝もあまり負担にはならず、ほんとうに通わせてよかったです。宿題もしっかり出していただき、子供の学力の弱点もはっきり示していただいたことでポイントを絞って学習に取り組めました。同じ目的をもつ友達もたくさんでき、楽しみながらも切磋琢磨して学習に取り組めまします。
講師の指導力や授業の内容の質が高い割に、月謝は負担には感じませんでした。学年が進んでも授業内容に比較して、負担感は感じませんでした。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
塾長が穏やかな先生で、クラス担任の先生や教科の先生とも雑談ができるような雰囲気だった。受験前には教科の先生が塾専用のカバンに励ましの言葉を書いて下さり受験当日は塾長が門の前に並んでいらして手を握り頑張ってこいと励まされた 大学に進学してからは系列の個別指導で子供たちjに教えるアルバイトを行うまでになった
他の塾の月謝を把握していなかったので塾の月謝の相場が分からなかったが、テスト代,教材代などを含めると復習塾よりは高いと感じる
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
塾名 | 日能研(関東エリア) |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日