※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
良い先生が多くて生徒も顔見知りで、家からの距離もそこまで心配するほど遠くなく、安心して通うことができた。授業もカリキュラム通り進めてもらって子供のレベルは結構上がり、なにより無事に希望校に入れたのは満足です。ただし、数年間通ってトータル費用は予定以上にかかってしまったため、もう少し抑えられれば良かったです。
週に3~4回と家でも勉強が必要だった事から若干費用が高いと感じた事もあったが、無事に希望校に入学できて良かった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
良かった点は駅チカであること、教科書の内容はいいこと、家から通いやすいこと、間口が広いこと、受験専門であることです。普通と判断する理由は、成績は上がらないこと(家で同じ教科書で自分が授業解説をしたらあっと言う間に偏差値アップ)それを考えると通う意味があるのか悩むので。今更やめれませんが、転塾に踏み切るなら早めがいいです。
成績が全然伸びないのにこの金額は高いと感じる。そもそもレベルがあっていないのかと思ったが、教科書を使って家で教えた途端に成績アップ。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
入塾した時は一番下のクラスに入れられ、テスト結果を受けてクラスをあがっていくというスタイルなので、モチベーションを保て頑張れる子供には良いが、モチベーションを保てず嫌気がさす子供にはしんどい環境なのではと思います。また、こちらの気持ちはくみ取らず、習い事は辞めて下さいと言われたので、それは驚きました。
科目数の割には月謝が、他塾に比べると高いように感じました。また、教材費や模試など初期費用もかかりました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
集団学習は、その子の肌に合う・合わない、キチンと吸収して自分のモノに出来てそれを本番で発揮出来る・出来ないがはっきり分かれてしまうと思います。やはり多少授業料が高くても、こじんまりと密に親身にしっかりとした少数指導をしてくれる形式の塾のほうが、小学生レベルだと、より効率よく楽しく学べ、満足の行く結果が付いて来る気がいたします。
集団指導の割には決して安くはありませんでしたが、何とか払えるくらいの水準の価格設定だったとは思います
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
結果(志望校に合格できたこと)が出たことについては一定の満足度はありますが、結果を得るためのプロセスが最適であったかどうかについては疑問が残ります。若年の小学生に週複数回の電車通学での塾通いは肉体的、精神的にもストレスとなることは確実で、そのためのケアが保護者と塾に課せられます。塾のノウハウを対面学習だけでなく様々な形態(ネット配信を組み合わせたハイブリッド型など)で提供し、生徒さんにあったプロセス選択ができるようになるとよいと思います。
料金としては標準的なレベルだと思います。合格に結びつけるノウハウと生徒さんへの叱咤激励の対価としてリーズナブルな料金設定です。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
子供の成績に沿った内容、教え方、褒め方、価格、立地、等々満足してます。大人しい性格の娘も塾で友達も出来て楽しそうに通っていました。成績が伸び悩んでいた娘でしたが終盤戦でようやく伸びてきて模試の成績も上がってきたのも根気強く指導していただいた賜物と思っています。第一志望校には入れませんでしたが、当初では狙えなかった中学に入ることができて本人も満足していると思います。
子供の教育にお金をかけるのは親としては嬉しいこと。そんなに学費が他社と比べて高いと感じたことはないです。夏期講習等オプションが高いなと感じたことはありましたが。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
生徒が多いからか、先生は子供のレベルを理解しているのか不安に思うことがありました。 面談もこちらから希望しなければありませんし、そもそも面談自体がほとんどありませんでした。 コロナだったからなのか、授業後に残って勉強することはほぼありませんでした。 ただ、授業を受けて帰る。という感じがしていました。
授業数、授業時間の多さを思えば、授業料はそこまで高くないのかな、と思いますが、 こちらからアクションを起こさないと、集団授業のみの対応、という感じがしました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
まあ成増の日能研はあの時は全国でも50位以内に入る生徒が4人ほどいて最高に恵まれていたと思います。塾も先生とかカリキュラムだけではなく一緒に学ぶ同レベルの生徒がいるかどうかで価値が変わってくると思います。
まあ私たちには少々高いと思っていましたが2人目は半額になる制度もあり何とか通わせてあげることが出来ました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
男子御三家や女子御三家に進学できるような能力の高い子供を優先し、その他大勢の中から下の学力の子たちを引き上げるようなカリキュラムになっていないところがあからさまだった。塾の有名校進学実績のみを重視し、私立に進学する風潮をいたずらにあおっているような経営方針には、まったく同意できない。名瀬市立に進学しなければならないのか、親はよく考えるべきだ。
教材費が高く、夏休みの追加講習など、金がかかることが多かった印象のみで、本当に必要なものができるか不明
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
他県のお試し受験を相談したところ、余裕で受かる偏差値であったにもかかわらず、落ちたら子供がショックを受けるから、受験しないほうがいいという、失礼なことを言われた。それを聞いて子供は却ってショックを受けていた。先生はもう少し、個々の子供のことを考えてほしいと思った。そんな先生のいる塾はおすすめできないと思っています。
通常授業の他に、夏季、冬季、春季の特別授業、志望校別等色々あって、受けざるを得ず、非常にお金がかかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
塾名 | 日能研(関東エリア) |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日