5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・学校推薦型選抜(推薦入試)
生徒自身の希望、親が期待していることと生徒の状態を客観的に見た評価を総合的にとらえて、可能性について納得できる説明をしてくれたのが印象に残っています。志望校と実力のギャップについても忌憚なく現実性を数字で示して解説していただけたので、冷静に判断することができたと思います。いろいろな意味で頼りにできる対応をしていただけと考えています。
大手のスクールなのでもっと高い授業料を取られるのではないかという印象があったのですが、納得できる額で収まったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
インプット、アウトプット共に独自性あり志望大学にミートすれば良い塾だと思う。ただし幅広い大学を受験する場合には不適切な塾。理由は特定の科目を伸ばすには個別指導でガッツリと手当出来るものの、全体的な学力強化を企図した場合、費用が高すぎてできない。また汎用性のある教材でないのでセンター対策にも不向きである
とにかく高いと思う。インプットの教材に独自性はあるものの時流に乗ったもの七日いなか判別できなかった。特別講習代で30万円などは質に対して高い
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 冬季講習 特別講習 |
科目 | 現代文 日本史 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
中3の途中から入ったのですが、先生方が親身になって合格ラインの学校について色々と分析してくださいましたお陰でそれがモチベーションに繋がり、勉強を頑張れたと思います。塾の中もとても静かで集中でき、人数が少ないので、先生にわからない所をすぐに聞けるし、授業をしてくれる先生を選べるのも子供には良かったように思います。
一回の授業で1万円。個別は仕方ないですが、本当に高いです。教材も受験に特化したものとは言えず、ややもの足らなさを感じました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 理科 社会 英語 |
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
子供の学習状況が分かりやすく、子供のペースで授業を進めてもらえ、授業の拘束時間が集団塾より短いのがとても良いと思う。授業のあり方や講師についての不満も伝えれば真摯に対応してもらえるのが良い点です。しかし、夏期講習や冬季講習、春期講習は沢山のコマをとるよう勧められるので、金額が高くなるのが悩ましい。学年があがるほど、月謝も高くなるのが不満点です。
個別指導なので、高い。もう少し安いと嬉しいが、集団塾よりも拘束時間が短いし、学習の習熟度にあわせて授業をすすめるので、高くとも納得感はある
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
結論としては志望校に合格して、中学校、高校、そして大学と順調に進み、卒業できたのでもし、塾を通わせたいような相談を受けたときには通っていた塾を教えて、これまで回答してきたような内容を伝え、おすすめするかと思います。ですので何も相談を受けない場合はおすすめはしません。あと月謝も当時と今とでは異なるかと思いますのでその点はおすすめしてよいのか判断に困ります。
高い、安いの比較ができなかったので「普通」と回答しました。良くも悪くもないです。世間一般的にそんなもんだろう、と妥当だと思う金額です。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
その子に合ったカリキュラムをそれぞれ考えていろいろとやってくれるのがよかったです。また、お金がかかりましたが、第一希望に一日目で合格できた事が何よりよかったです。先生方が、親身になってくれて勉強の事だけではなく、いろいろアドバイスをくれて精神的にも助かりました。先生と連絡帳で、親がいろいろと、書いてわたせるので、子供の様子がわかりよかったです。
個別の塾なので、仕方ないですが、お値段が高いのが、大変でした。夏期講習や冬期講習などの時は、50万以上は、かかりました。もう少し、お安いといいです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 算数 理科 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
多くの子どもたちは、他の子どもたちと関わり合いがなく、勉強に集中している環境だと思いました。個別の教室ですが先生たちとの距離は、近く、アットホームな雰囲気は、ものすごく感じ取れました。入って良かったと思いますが、コロナ禍で学校がなかったので、毎日塾に来てくださいと連絡があり、お金が予定よりもかなりかかりました
とにかく高いと思いました。お金持ちの方が多分多かったような感じがします。 コロナの影響もあり最後は、高かった
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 社会 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
個別なので、講師との相性もあったと思います。途中で、合わないという場合は、変更もしてもらえたかと記憶しています。上の娘は、30過ぎて、子どもも、授かりましたが、今も、講師と人生の先輩として、連絡をとっているようです。下の息子は、合格発表の時、講師も見に行ってくれたようです。合否の連絡をした際、塾側は、すでに、講師から、聞いていると、室長に、言われたことを、今、思い出しました。
通年の受講料に加えて、春期、夏期、冬期など、講習が、あり、個別なこともあり、安くはなかったです。 が、環境面など考慮すると、妥当だったのかもしれません。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
子供も嫌がらず通っており,特にマイナスイメージはない。価格も他社と比べると高くもないようなので良かったのではないかと思う。下の子も入れようと思ったが、送り迎えが大変で近くの塾にしてしまい、可哀想なことをした。2人ともトーマス行かせれば良かった。ただ、結果として同じ学校だったので塾の恩恵はあまり感じることはなかった
むかしの事なので忘れたが、月謝だけでなく、夏期講習や冬期講習などがあり、それが高いと思った。しかしこんなものではないかと思った。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
ガツガツ勉強したい生徒には合っているかもしれない。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 算数 英語 |
塾名 | TOMAS(トーマス) |
---|---|
教室名 | 青葉台校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日