※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
個別を謳っている割に、実際には個別ではなかったし、先生もすべての子に目が行き届いているわけではないと思いました。全体的に受験を目指す予備校というよりは、勉強があまりできない子も混じった塾という雰囲気です。最初から基礎をやっていくような教材なので、勉強が遅れているばあいにはいいと思いますが、難関校を考えている子にとっては不十分ではないかと思います。
教材はしっかりしていると感じた。その点では月額料金は安いと感じた。ただ、個別を謳っているわりに実際は個別ではないので、安いのは当たり前だったのかもしれない。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 生物 国語 数学 化学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
先生も良いと思い カリキュラムや自習室など充実していて子供もあっているのかと思いましたが 逆にひとつだけでは対応できず コースやコマを多く選ばなければならなくなり費用が高くなってしまう 費用対効果を考えると高くついてしまいます もう少し安く効果があるようになっていればと感じました 必要あものだけを選ぶのは費用から難しい
カリキュラムが細かくわかれているのでいろいろなレベルに対応しているので良い反面 ひとつでは対応できず費用が高くなってしまう
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 |
小学6年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
本人の学力レベルに対して志望校のレベルの冷静な判断や指導が、早い段階から欲しい。 システムや教材が悪いのか、模試などが悪いのか、親への定期的な連絡もなければ、何をやっているのか分からなかった。 なぜ、これだけ高い授業料を払っているかを考えて欲しい。志望校へ合格に導けない予備校など存在しない方が良い。
とんでもなく高い印象だ。これだけ払っているのだから、さぞや志望校に合格させてくれるだろうと払っていたが、合格できなった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
入塾当時とにかく英語がとても苦手だったので予備校に通わせればなんとかなるのではないかと親としてかなり心配しました。幸い親友も同じ予備校に通っていたのもあり、親友と一緒なら勉強がはかどるのではと提案して苦手な英語を克服してくれたのではないと思います。結果的には志望校に無事合格させていただいたので、文句はありません。感謝です。
はっきり言ってほかの方々と金額に関しては話し合ったりはしないので、予備校の相場の金額が分からないので高いか安いか分かりません。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 英語 世界史 物理 数2・B 数3・C 数1・A 国語 英語リスニング 現代文 日本史 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・高校受験
当時、子ども本人からも塾に対する不満は無かったので、我が家としては総合的に満足はしています。 ただ、あまり先生方たちとお話しする機会はなかったので、お勧めできるようなエピソードもなく、私たち親が実際に何方かにお勧めするような事は特にないです。 塾は基本的に子どもが楽しく勉強できて通える事が重要だと思っています!
その他の塾に通った事がなく、比べようがないため、我が家にとっては普通でした。 通常以外にも何かと授業料の支払いはあったので、全てまとめて年間で均して欲しいな〜と思ってました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 英語ライティング 化学 英語 世界史 数2・B 生物 数3・C 数1・A 英語リスニング 日本史 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
一応塾に通ったことで希望校に合格できたので、結果的には選んでよかったものと考えています。他塾に通ったことが無いので他とは比較できませんが。もし他の塾にも通っていたら具体的にどこが秀でていたとかどこが悪かったのかを書けるのですが、本人が満足している様子で通っていたので、一応普通とさせていただきました。
大学受験のために学習塾に行くのが普通の時代ではあるが、入学金や受験料その他の費用等を加えるとかなり負担が大きかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 化学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
私は本人では無いので分からないははおやときめたので。ときおり車で送り向かいをしただけ中に入ったこともない 横浜駅周辺にて交通手段はべんりだと思いますが入ったこともなく見学もしていないまあ本人が通って志望校にうかったのだからよかったのではないかと今考えればそうおもうが 啣吸う事はまったくわからない。以上
私は本人では無いので分からないははおやときめたので。ときおり車で送り向かいをしただけ中に入ったことも金額はふつうではないか
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 物理 数1・A 数学 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
少人数のクラス別授業や自分のレベルに合わせて授業を選択できる。大手予備校の料金と比較して割高ではあるが、 授業内容や周辺環境、施設環境から言っても納得できる。 また、講師の方々も熱心に指導してくださり、合格実績や授業内容も充実しており、息子も希望大学、希望学部に合格したことから、総合的に満足できた予備校であった。
料金は大手予備校と比較して少し高いが、少人数のクラス別なので納得の料金です。また、教室の清潔感等の環境を 考えると、同様に納得できる 金額です。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 物理 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
小さな不満点は、どこの予備校に通ってもあると思います。そのなかで、自分達の最終目標である志望校への合格が勝ち取れる学校、それが達成出来る予備校であること。それが最も良かった点だと思います。ここに来て、志を同じくする仲間と優秀な講師陣、綺麗な教室、良い雰囲気のなかで、目標達成出来る学校であったことが満足度をあげる最大のポイントではないでしょうか
我が家として、対応可能な授業料金で、満足出来る講師陣、教室の雰囲気、整頓整頓、清潔さも満足出来るものだった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 医学部受験
無理せず勉強出来るのがよかったかもしれないです。ただ、まわりのアットホームな雰囲気に引っ張られないよう、河合塾、駿台予備校などの模試は受けて、自分のレベルを確認していた。外では自分の立ち位置を確認しつつ、四谷学院では、じっくり基礎から勉強するスタイルが、子どもに合っていたように思う。55段階というシステムがとても良かった。
料金は、どこの塾でも高く、うちの子どもの場合は結果として、合格できたので高いという意識はなかった。医学部予備校などよりかは、安価だと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 古文 英語 公民 数2・B 生物 数3・C 国語 漢文 現代文 |
塾名 | 四谷学院 |
---|---|
教室名 | 横浜校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日