※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
小さい教室なので生徒と講師の距離が近くて和やかな雰囲気だったようです。フォローもしっかりやってくれたし、何より弱点を集中して勉強出来るのがとても良かったです。自習をしにいくことはなかったですが、カリキュラム以外にも色々対策してくれるようでした。月謝が結構負担になりましたが一定期間でしたので良かったと思うし、コスパは悪くないです。それだけの信頼はありました。
個別指導は集団塾より単価は高かったですか、苦手克服までならうまく使うと効果は絶大なものでした。コスパは悪くないはずです。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
部活も忙しく、集団塾に通うのは難しかったので、個別にしました。志望校がレベルが高い高校だったので、学校の授業レベルだけでは合格に難しく塾は必須条件だと思いました。忙しい子供に沿った対応をしていただき、効率的に通うことができました。講師の先生も皆親切で、特に志望校出身の講師の方の指導はとても心強かったようです。
個別なので、割高だと思います。入塾の際に他の塾も廻り、検討したのですが、月謝は1番高かったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・授業対策
若い先生がほとんどなのでアットホームな雰囲気で勉強できました。自習室は利用しやすくて、空いている先生が質問に答えてくれたりするので塾がお休みの日でも勉強が、できます。テスト前に利用してました。家では勉強しない子にはおすすめだと思います。学校の近くで、同じ学校の子供も通っていたので誘いあって自習室で勉強していたようなので、自宅から近い塾で選ぶのが良いかとおもいます
高いなぁとは、おもっています。夏期講習や冬季講習など、先生の言うとおりにやっていたら破産してしまうと思って、少し減らしてもらいました。その頃は母子家庭だったので塾代の工面が大変だった
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
個別指導専門の教室ですので、子供一人一人の学力に合わせカリキュラムを組んでくれます。また子供の理解度が不十分な箇所は本人が納得できるまで教えてくれます。教室自体が少人数なので、フレンドリーな環境で授業を受けることができます。ただその分、月謝が高いのは仕方ないと思います。おかげで子供が希望する大学に入学できたので、こちらの教室に通わして良かったと思っています。ただ万一、自分の子供と相性の悪い担当講師に当たった場合は困るというデメリットはあるかと思います。
個別指導であったため、集団授業よりも月額料金はかなり高かったですが、その分のメリットは十分あったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 現代文 古文 漢文 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
個別指導を謳い文句にしている学習塾は様々あると思いますが、担当講師には生徒個人の成績だけでなく、性格や環境を含めた理解及び指導が求められる大変な仕事だと思うので、経営側も人選には苦労しているようです。今回、ベストなマッチングだったため、無事成績向上に繋がったのでよかったですが、初回の面談時間に生徒個人の人となりを理解するのは大変だと思います。
講師陣の質は単科なので比較が難しいが、成績の向上が果たせたことで、受講料は特に高くはないと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 冬季講習 |
科目 | 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
最初は普通の数人一緒の塾に行こうかとも考えました。しかし、それでは着いていけなかった時、落ちこぼれてしまうのではないかと思いました。なので、個別指導の塾をみてまわりました。他の塾も見学したところ、とてもかんじの悪い先生で、任せられないと思いました。知り合いの紹介でエナがいいと聞き、行ってみると、確かに感じが良い先生が揃っているようでした。 結果的に成績が上がり、志望校に入学出来たので、良しとつけたいところですが、通いにくさ、受講料の高さなどを組み合わせると、結局普通です。ただ、子供と先生の相性がぴったりあえば、個別指導はやりがいがあると思うのでおすすめします。うちは大正解だったことは間違いありません。
受講料は、はっきりとはおぼえてはいませんが、当時、高いなあという印象で、払うのがやっとだったのは覚えています。個別だから仕方ないのでしょうが。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
合わない講師の時は変更してもらえるのが良いです。規模の小さい教室は良くも悪くも塾長次第。当時、良い塾長さんだったので、塾全体の雰囲気が明るく活気がありました。(今は分からないです)塾代は少し高めなのかもしれませんが、兄弟2人とも通わせてもらい、全体的に満足です。自分で学習スケジュールを立てられない子は個別塾が良いと感じました。
たまたまキャンペーン中で初回半額でした。結構ガッツリ日程を入れて貰いましたが、破格の安さでした。(夏期講習のみ利用)
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・授業対策・テスト対策
結果的に希望通りの進学をし、希望通りの就職もできたということで大満足です。当時を振り返ってもプライベートの話まで真剣に聞いてくださった先生には感謝していますし、送り迎え、お弁当作りなども含めて親子のよい思い出になったと思っています。塾の良い悪いはよくわかりませんが、子どもにとって担当のせんせいとの出会いや関係はかなり重要なものだとおもいますし、親にとってはわからないことが多いので信頼できる塾であること、面倒見の良さが決め手になると思います。
他の塾と比べても大差なく、言葉通り普通でしたが、成績の伸び率や受験の結果をふまえればかなりコスパは良かったように思います
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数2・B |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
生徒の身になって親身に対応してくれたと思います。 本人が納得するまで講師の先生は付き合って下さったそうです。 大きな塾ではありませんが、逆にそれが良かったのではないかと思います。 家から近かった事も親としてはよかった点だと思います。 科目によって得意不得意がある子におすすめ出来ると思います。 得意をさらに得意に、不得意はわからないところをきちんと克服してくれました。 結果として、志望校に合格したので、よかったのではないかと思います。
他の塾も検討したため、受講料を比較しましたが、あまり差はありませんでした。 ただ、色々オプションをすすめられるのはちょっとイヤでした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子供本人が、自主的に通っていたから
特に可もなく不可もなくこんなものかと思う
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
塾名 | 個別ena |
---|