5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・テスト対策
塾に通いたくないと言っていた息子でしたが、駅から歩ける距離と先生の熱心な指導でこのまま続けてもいいかも?と本人もやる気になっていました。また定期的にテストがあるので自分がどれくらい理解できているかなども把握でき、出来ると楽しいみたいでした。ただ、曜日を選べないため、他の習い事との兼ね合いが難しく、曜日の選択肢があれば良いのにと感じました。
他の塾に通ったことがないので比べられないのと、春季から1ヶ月ほどしか通っていないため正確な値段がわからないため普通としました
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 春季講習 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
駅から近くて人通りが多い道路に面しているところがよいと思います。勉強嫌いな子どもが何とか休まず通えています。学校の先生よりも受験対策などに特化しており詳しいため、学校では補いきれないことを教えてくださるためとても助かっています。 子どもたちに対して勉強だけではなく、精神的にも強くなれるように指導しているところがとても共感を感じました。
他の塾と比べても受講料は高くないと感じています。ただ夏期講習や冬期講習などを受けるだけでも高額な受講料がかかります。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
体験講習を受けてから決められる事をお勧めします。やはり向き不向きもあるかと思いますので。でもおおかた、納得される方がほとんどだと思われます。当校はアットホームで、上下関係もなく、仲間が増えるとても良い環境と思います。先生も明るく、子どもも楽しみに通っていると本人が話しています。引き続き、よろしくお願い致します。
比較対象は多くは持ち合わせていませんが、子どもの反応を見るに、費用については効果が見込めていると感じており、満足しています。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 国語 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
総合的には、先生方の人柄や熱心さ、また塾の方針やそれらを実践する進め方など、良い環境で学ぶ事の出来る塾だと思っています。子供達が、その塾が合う合わないは少なからずあるかとは思いますが、リラックス出来る塾の環境と、皆んなで集中して学べる雰囲気や、それを応援してくれる先生方の手厚いサポートは、大変満足できるものでした。
決して高い指導料では無いと思いますし、授業の質からすればもう少し高い指導料を謳う塾も有るかと思っています。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 数3・C 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
こどもが嫌がることなく、通えていたので、良かったんだと思います。 友達も一緒になって通っていたのも、楽しかったんじゃないでしょうか。 続けて行けること、こどもの成績も上がることはもちろん、希望の高校に行けたことが、何よりも本人の希望と自信になったことと思います。 本人から聞いてないので、何とも言えませんが。
他の塾に行ってる人と比べても妥当だったんだと思います。 春夏秋冬の講習はそれぞれ別途かかりましたが。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・テスト対策
今まで述べてきたことの繰り返しになるが、先ずは一言で言えば費用対効果が抜群であったということである。講師の先生の質、厳選された授業テキストの内容、個人の習熟度にあった内容、教室の外的内的環境等々、すべてが自分の学習意欲高揚のためにプラスであった。この一言に尽きるが、願わくばこれが偶然の一致ではなく、この教室に通えばすべての人がそう思えるようであって欲しい。
長期休暇の無料体験会から先ずはお試しとして始めたが、授業の進め方や講師先生の教え方が思いがけなく自分のスタイルに合っていると感じたため、その後、有料に進んでも割高とは感じなかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 古文 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
塾運営ノウハウを持たれた会社なので安心して通わせることができたと思います。勉強嫌いの子供でしたが、欠席しないで通っていたのは、講師の質が良かったとのではないかと思いますし、指導方法も良かったのではないでしょうか。ただ、父親として、講師と面談したり、実際の授業を見学したりしたことは無かったので、それはした方が良かったのではと思ってます。
講師陣の質の割には安く受講出来たと思います。具体的エピソードはありませんので回答は困難ですが、相場内と思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 算数 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
結局冬期講習だけで実力アップということは無理だと分かった。実力に見合った力をつけるためには、通年生となって勉強に本腰を入れなければならない。冬期講習だけで高校受験に見合う力をつけるのは困難なようだ。もちろん本人の努力も必要だが、塾の先生も冬期講習だけの生徒と通年生とで差別化を図っているのかもしれない。
本来通年生への橋渡しとして冬期講習無料キャンペーンを見て応募した。実際通年通学しなかったので、1万円を払って入塾した。高いのかどうかはよくわからない。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・大学受験
担当の講師については、子供からの情報しかないが、熱心に教えてくれるという返答や常に気配りしてくれると述べていた。また、授業料も安くはないが飛びぬけて高額であるということもなく許容範囲であったこと。そして塾の清潔さや雰囲気。事務員の方の対応も丁寧にであること。さらに、自宅から近いことから子供も効率よく時間を使うことが可能となるなどのメリットを考慮して良いと回答した。
近隣の他の塾の授業料と比較してもそう高くはないと思われること。また、授業料に比べて講師陣が優れているかどうかは確認出来ないし優劣は決められない。こうした観点から普通であると判断するものである。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・テスト対策
結果的には本人も最後まで通って、志望校に入れたので良かったと思います。中学は部活との両立の中。効果的な勉強法を指導してもらえたのでよかったです 塾はかなり金額が高いので通える事の格差も感じます。やっぱい親の安心感の為にも良かったと思います。親同士の情報交換にもなりましたとにかく良かったです満足です
特別講習はかなり高くていつもどうしようか考えるが結局、受講した安心感のため申し込んだ。他の塾も同じようなので仕方がないと思う
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 |
科目 | 国語 数学 |
塾名 | 臨海セミナー 小中学部 |
---|---|
教室名 | 鶴ヶ峰 |
開校時間 | - |