※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
特段のストレス、トラブル、不自由なかった。電車、バスの便もよい文教地区で、自宅からも安心して便利に通いやすかった。授業は、奇をてらわずにわかりやすく教えていただき、自習環境も他校舎も含めて、静かに勉強でき、合格できた。ただし、他の塾や予備校と比べて相対的にどう優れているかは分からないので「普通」と回答した。
料金は、選べるものでもなく、品質に対して高いとも安いともわからない。値段の妥当性について、なんらかの具体的な説明や証明が可能なら、もっとよいとは思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 化学 生物 政治経済 地理 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
教育機関は子ども本人の資質や性格、レベルにあった所を選ぶ事が何よりも大事だと思った。本人がいかにやる気を出して取り組める環境を整えられるかが、受験の結果に現れると思う。通うのは親ではないので、親が気に入っていても、子どものレベルにあっていなければ、子どもがやる気を無くしてしまう。先ずは本人が体験授業などを受けて、自分が通いたいと思える塾に行かせてあげられたらそれが1番良いと思う。
決して安くはなく特別講習などを進められたものを全て受けようとすると、一月で15万円以上になってしまったりしたこともあったが、結果が付いてきたので、今となっては必要な初期投資だったと考えている。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 冬季講習 特別講習 |
科目 | 数学 化学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
仲の良い同級生と学校の延長で楽しみながら通うことができました。カリキュラム、教材、講師陣のレベルが期待通りで、学校の授業との併用だけで、十分な学力を身につけることができました。一時期、学力が伸び悩む時期がありましたが、チューターの方に親身に相談に乗っていただき、乗り越えることができたのが、本人の自信につながり、最後まで良きペースメーカーになってくれました。模擬試験は他校も併用しましたが、メインは一つに絞ったことがよかったと思います。
充実したサービスの品質に見合う料金と思います。本人の希望を重視し、選択するコースを増減したので、必要以上に受講することはありませんでした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 現代文 古文 漢文 数1・A 数2・B 日本史 世界史 英語 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
授業はわかりやすい講師が多く、質問などにも丁寧に答えてくれるところが非常に魅力的でありました。その反面、夏期講習や冬季講習などにおいては人気のある講師の授業が選択できないということもありました。過去のデータなどが豊富で、いまどのぐらいの成績をとっている人たちが、実際どのレベルの大学が受かるかなどをわかりやすく教えてもらいました。
他の大手塾(駿台など)に比べても、それほど価格は変わらず、妥当な料金設定をしていると感じていたので問題はなかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 古文 漢文 数1・A 数2・B 日本史 世界史 英語 英語リスニング 英語ライティング |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師の先生は一流で、通っている生徒さんは優秀な方が多くレベルの高い良い予備校だと思いましたが、授業の内容に取りこぼしがあったり、理解ができなかった事項をフォローする仕組みが少し弱かったように思います。学力が高くなんでも自力で対応できる生徒にはちょうど良いレベルの予備校ですが、躓いてしまい授業についていけなくなった生徒が挽回するには厳しいように思いました。
本科の授業料は少し安めだと思いましたが、夏期講習などの費用を含めると普通だとおもいます。入塾料は少し割引していただき、助かりました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 古文 漢文 数1・A 数2・B 数3・C 物理 化学 倫理 英語 英語リスニング |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・医学部受験
子供の知識を向上させるばかりでなく、学習自体へのやる気を引き出してくれる教育者も豊富だった様で、楽しく元気に目標を持って通ってくれて、結果、目標を果たすことができた様だったため、非常に良かったと判断している。また、教室では、切磋琢磨した友人も作れた様だ。受験結果が掲示されることに、誇りと満足も十分に感じていた様です。
講師の質が高い割には、リーズナブルな価格に設定されていたため、コマ数を増やしても、あまり苦にならなかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 数学 数2・B 数3・C 理科 物理 化学 英語 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師陣が充実しておりしっかり学習できたとはんだんしています。一緒に学習している生徒もそれぞれ一生懸命努力しており、それを見ると自分も頑張らざるを得ないという気持ちにさせられるとのことでした。 しかしそれらはどの予備校でも期待されることだろうと思います。他の予備校の様子は判らないので普通としました。
講師が多く指導も丁寧でしたが、学費はそれほど高くなく安心しました。模試も割合安くうけられたのではないかと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 数2・B |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結果、志望校に合格することもかない、充実した受験生生活を過ごすことができたと思います。学校で学んだことを深め、他の受験生と切磋琢磨できたことは大きな自信となり、希望に満ちた大学生活を送ることにつながったと思っています。それぞれに合った塾を選び、過不足のない受講ができれば、とても良い選択になると考えます。
高すぎることもなく、一般人でも通える程度でした。志望校に合格もでき、料金的には満足のいく結果といえます。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 世界史 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
同じ高校から、通塾していた生徒が多くいたので、部活動感覚でリラックスして学習することができたようである。合格するまでの講師陣も生徒と一緒になって指導をしてくれた。金額面でも家庭の負担が少なかった。また、通塾するのも自宅から、1時間以内だったので受験生の負担も少なかった。講師陣も他の予備校より洗練されており、親としては安心して通塾させることができた。
特に、家計を脅かすほどの金額でもなく、負担なく通塾することができた。講師陣も金額以上に指導をしてくれた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・東大受験
少人数や某東大入学No.1の男子校がほぼいないのがすごく良かったです。息子はそこ出身なので一浪目は迷わず駿台行きましたが雰囲気悪くダメでした。現役でメプロ行ってたので入学金はタダでしたが、二浪は奨学金の権利すらないと聞かされ、ガッカリして帰ってきました。そこ改善してほしい。美大受験科もあるなら対応してくれたっていいと思います。規模や教材は合っていたようで射程距離までは近づけてくれました。おかげで第二志望で引っかかった大学で悠々とやってます。同じクラスの子も一緒で良かったです。
二浪差別!!!二浪は奨学生になれないって酷くないですか?去年別な学校行ってたのに!二浪なんて人数も少ないだろうに酷いと思いました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 現代文 古文 漢文 数1・A 数2・B 数3・C 物理 化学 地理 英語 英語リスニング 英語ライティング |
塾名 | 河合塾 |
---|---|
教室名 | 本郷校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日