5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
受験まで一年を切ったところでの入塾だったのでかなり今後への不安はありましたが、その都度細かくアドバイスやフォローをしてもらいました。受験校の選択などもわかりやすかったです。子供が自主的に取り組むような厳しいけど温かい声掛けもしてくださいました。模試の結果が伸びなかった時も責任者の先生は厳しく、担任の先生は優しくフォローするなどの役割分担も良かったと思いました。
年間で一括の支払いだったので個別の料金はわかりませんが、トータル100万は超えていたので、負担はそれなりにありました。ただ、かなり詰め込んだカリキュラムなので仕方ない気もします
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 英語 英語リスニング 英語ライティング |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
当時はできたばかりで、きれいで自習室も自由に使えてとても良かったです。授業の内容などはあまり印象になく、可もなく不可もなくといったところだと思います。環境は駅近で、コンビニとかも近くにあり、通いやすいところも良かったと思います。1科目受講すれば自習室を自由に使えるというのも、ポイントが高かったです。
主な目的は自習室の使用だったので、1科目の受講でもよく、助かりました。営業もそれほどしつこくなかったと思います
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 古文 数1・A 数2・B 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
費用面は大変でしたが、子供の事を考えた指導をしてくださいました。ほぼ毎日通い、夏休みなどは塾に行きたくないとスランプになることもありました。そんな時は話をよく聞いてくださり、本人のやる気を引き出してくれたと思います。担当以外でも気軽に母をかけてくださり、成績が伸びない時も励ましてくれる先生達でした。厳しいことも言われましたが、お陰で最後まで諦めずに受験生活を終えることができました。
コマ数も多く、内容も濃かったので妥当なのかもしれませんが、個別とはいえ映像授業にしてこの価格、かつ一括前払いなのは正直大変でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 英語 英語リスニング 英語ライティング |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学入学共通テスト対策(センター試験)
結局志望校に合格することができなかったことがすべて。子供の性格を考えてここを選んだことが、かえって失敗であった、と今でも思っている。このタイプの塾は一人でも努力を加算寝ることができるタイプ向けであり、そもそものやる気が薄くスロースターターの子供を通わせてはいけない、と強く思う。やはりある程度群集心理が期待できる従来型の学習塾の方がいいように思う。
人件費がかからない割には高額なように感じたが、不満があるなら他の塾へ行けば良いだけなのであまり不満を持つことはなかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
大学受験で親がしるところではない
高いが予備校を経験するのも良いと感じた
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 古文 世界史 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
受験勉強を始めるのが遅かったが、映像だったためにペースアップして進めることができて追いつくことができた。 映像に不安があったが、わが子の場合は自分で遅れを取り戻すことができて映像です良かった。 自習室が休日も昼からしか使えなかったので、朝から使えると良かった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 古文 漢文 日本史 英語 |
塾名 | 河合塾マナビス |
---|---|
教室名 | 青葉台校 |
開校時間 | - |