5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・東大受験
コロナ禍で塾生が非常に多くスタッフが少なく手厚いサポートを感じることができなかった。塾長が途中で変わってしまい、カリキュラムも中途半端になり手探り状態で通塾していた。塾だけに任せるのではなく、特に超難関大学を目指すのであれば親もそれなりの知識がないと難しい面もあると実感した。塾に通えば第一志望に合格できるとは限らない、早めの対策が必要だと感じた。
途中で塾長が変わってしまい当初の計画通りに進められなかった。不要な教材やコースを勧められたりしたが、断った。トータルではかなりの金額になり予算オーバー。第一志望には不合格だったので非常に高くついてしまった。
第1志望校 : 東京大学
第2志望校 : 東京農工大学 合格
第3志望校 : 慶應義塾大学 合格
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 化学 生物 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
途中で塾が合併してカリキュラムの進め方がかなり中途半端になってしまった。東大対策のための入塾だったが、塾長が変わってしまったため当初の予定どおりにすすめられなかった。有益な情報の提供が全くなかったので、自身で入手して河合塾の東大対策講座に参加したりもした。アシスタントアドバイザーも東大出身の学生がいないのでとても中途半端な状態で受験を迎え、結果は失敗に終わった。
月額利用料は5,500円と破格値だが、教材費がかなり高額。映像授業のため必要最低限のみ 選択すれば費用はかなり抑えられるが、オプションを付けると軽く100万以上はかかる。また、共通テスト対策や事前対策など別途提案されて想定以上の出費になり、すべて上kると大変なことになるので不要なものは選択して断ることも必要。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 化学 生物 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
他の塾がどんななのか知らないので、なんとも言えないですが、自習室がずっと使えたのが良かった 受験校の相談にも乗ってくれて、話安かったらしいです 親としては、値段が高いので特におすすめする程では無いけど、結果志望校に合格出来たので良かった。 でももっと低価格で良いところもあると思うので、普通にしました
高い どこの塾も高いから仕方ないのかも知れないが、もう少し安ければ、他の教科も受講したかったです。模試や季節の講習で追加金額ご発生するのでお金がかかりました
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数3・C 物理 化学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
動画での授業なので他の塾と大差は無いと思う
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 物理 化学 生物 |
塾名 | 河合塾マナビス |
---|---|
教室名 | 川崎駅西口校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日