5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
基本子供のやる気が結果をもたらすと考える。先生と子供の相性も大きいが、親身になってもらえる体制は伝わってきた。同級生は何人も同じ塾に通ったが、切磋琢磨できる関係性が強いとありがたい存在となる。また残念にも途中で授業についていけず、やめていく子供も数人いたので その生徒たちの為のカリキュラムもあったほうが良い。塾は偏差値の高い高校に入れるのが、最大の目的なので仕方ないといえば仕方がないが、切り捨てる気がした。
費用については他と比較した事がないので何とも言えないが、目指す高校のレベルにより 費用も違ってくると思う。我が家は塾の出費はそれなりに苦しかったが、費用対効果でいうと普通とした
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
楽しく通っていましたが、第一希望は残念ながら不合格でした。先生方にはお世話になりました。集団で苦手な分野を個別で補ったりしていましたので、費用はだいぶかかりました。 なかなか成績が思うように上がらず、4教科から2教科(算国)に切り替えましたが、志望校の選定と共に科目数の取捨選択も必要だと思います。
他の塾と比較すると料金が高いと思います。集団授業の他に、個別でサポートとなると相当かかります。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
塾の雰囲気も良く、テキストも多すぎず、宿題も多すぎない。トップ校を狙っているわけではないのでちょうどよいと思う。教室もこじんまりして少人数で以前のマンモス塾の大人数制と同じような料金にもとてもたすかる。居残りで電球できるスペースがあり、先生との距離もちかそうなのでこれからの成長に期待したい。合格てきたら最高だとおもう。
模試については以前の塾が高額だったのでとても安く感じる。ほかにも子供の性格を理解して、無駄な労力をかけないテキストになっている
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学1年生の保護者 / 通塾中 / 英検・中学受験
この塾は総合的に満足度が高いと言うふうに見ております。先生方の対応も非常に良く、また施設も清潔できれいなため、子供も安心して大変気に入って塾に通っております。交通の便も非常に良く、近くに駐車場もあるため、塾の間子供の待ち時間として車を停めた状態で近くのショッピングモールで買い物をすることがよくあります。満足度が高いので、このままこの塾に通わせ続けたいと言うふうに考えております。
月額料金金や教材費については特に何ら問題はございません。模試も安く毎月受けさせることができるので、助かっています。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 漢文 数2・B |
小学4年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
料金設定は決して安くはないので、必要な科目が何なのかをよく考えてから申し込みをされたほうが良いです。ただ、授業や講師の方の対応はとても良いので、その辺りは安心していただいて大丈夫です。塾の雰囲気はアットホームで、うちの場合は初めての塾でしたが楽しんで通っています。長く続けるコツは、子どもが楽しいと思って自分から行きたいと感じることかと思います。
やはり月謝が高い印象は受けましたが、通わせてみて講師の方の親切さや授業の内容を考慮すると、妥当な額かと感じました。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
はじめは子供も乗り気ではなかったのですが、子どもの目線になって丁寧に教えてくれる先生ばかりで子供も自分の成績が上がるのが嬉しかったらしくて嫌がらず通ってくれたので良かったです。本当はもう少しコースやコマを増やしたかったのですが金額が結構なお値段になってしまうので諦めたのですが、子供が勉強したいだけコマをとってあげればと少し公開しています。
安いに越したことはないし、けして安くはないのですが子どものためならと、頑張って工面していました。。。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
魅力は、特にないとしかいえません。しかし,子供のやる気によっては、いい塾なのかもしれないと思います。うちの子には合わなかっだということだっおもいます。今あのお金があったらと思ってしまいます。残念で仕方がないです。 夜の送迎が面倒だった記憶しかありませんし、もう二度と嫌です。オンライン塾がいいです。
月謝に加え、季節の講習が頻繁にあり,結構高い月謝を払っていた気がする。値段に見合うかは,微妙な気がする。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
とにかく自宅の近くで行きやすい場所にありましたので、安心して行ける点が大きなポイントでした。費用自体は少し高かったですが、先生がとても丁寧に教えてくださる方で、実際成績も向上致しましたので、さほど長くは通いませんでしたが、短期間で成果が得られ、充実した学習ができましたので、費用対効果としては、納得しております。
費用自体は少し高いかとも感じましたが、先生がとても良く成績の向上にも繋がっていたので、納得して通っていました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数学 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策・高校受験
先生方の異動で授業の質が不安定になることがあったのと、残念ながら五反田校はなくなってしまったので普通の評価にしました。目黒校に短期間通いましたが、そちらの先生はまったく生徒や保護者に寄り添ってくれず、塾側の効率化を押し付けてくるので迷わず辞めることにしました。辞めたいと申請してもオンライン授業ならいつでも可能と押し売りしてくる始末です。
相対的に費用は高めだと思います。利便性を考慮すると致し方ないと約5年継続しました。もう少し安価だとより良かったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 国語 算数 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生の教え方、対応もよく、子供が元気に明るく通えるところでした。複数校に合格するという結果も伴っていたのでお勧めです。また志望校の選択についても、親身になって寄り添ってくれたので、よかったです。なんといっても自ら率先して休むことなく元気に明るく通える雰囲気・環境だったのではないかと思います。先生への個別の質問にも親切に対応いただきました。
当時の費用は費用対効果でいうとよかったと思いました。子供が元気に楽しく通っていたので気にならなかったです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 数1・A 数学 |
塾名 | 栄光ゼミナール |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日