| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
魅力は、特にないとしかいえません。しかし,子供のやる気によっては、いい塾なのかもしれないと思います。うちの子には合わなかっだということだっおもいます。今あのお金があったらと思ってしまいます。残念で仕方がないです。 夜の送迎が面倒だった記憶しかありませんし、もう二度と嫌です。オンライン塾がいいです。
月謝に加え、季節の講習が頻繁にあり,結構高い月謝を払っていた気がする。値段に見合うかは,微妙な気がする。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
とにかく自宅の近くで行きやすい場所にありましたので、安心して行ける点が大きなポイントでした。費用自体は少し高かったですが、先生がとても丁寧に教えてくださる方で、実際成績も向上致しましたので、さほど長くは通いませんでしたが、短期間で成果が得られ、充実した学習ができましたので、費用対効果としては、納得しております。
費用自体は少し高いかとも感じましたが、先生がとても良く成績の向上にも繋がっていたので、納得して通っていました。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 数学 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策・高校受験
先生方の異動で授業の質が不安定になることがあったのと、残念ながら五反田校はなくなってしまったので普通の評価にしました。目黒校に短期間通いましたが、そちらの先生はまったく生徒や保護者に寄り添ってくれず、塾側の効率化を押し付けてくるので迷わず辞めることにしました。辞めたいと申請してもオンライン授業ならいつでも可能と押し売りしてくる始末です。
相対的に費用は高めだと思います。利便性を考慮すると致し方ないと約5年継続しました。もう少し安価だとより良かったです。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 国語 算数 数学 英語 |

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生の教え方、対応もよく、子供が元気に明るく通えるところでした。複数校に合格するという結果も伴っていたのでお勧めです。また志望校の選択についても、親身になって寄り添ってくれたので、よかったです。なんといっても自ら率先して休むことなく元気に明るく通える雰囲気・環境だったのではないかと思います。先生への個別の質問にも親切に対応いただきました。
当時の費用は費用対効果でいうとよかったと思いました。子供が元気に楽しく通っていたので気にならなかったです。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 数1・A 数学 |

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生は、親しみ安い方々が多く、色んな相談をしやすい雰囲気だったと思います。テスト対策、個別コースは、料金は高額でしたが、子供のレベルにあった授業内容を作ってくれて、丁寧に教えていただいた効果もあって、偏差値も上がり、子供のやる気、達成感が上がったように思います。自習室は、静か過ぎて、あまり、活用してなかったように思います。
集団授業コースは、妥当な料金だったと思います。テスト対策や、個別コース受講の料金は、それなりに高額でした。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 国語 算数 |

小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
生徒のタイプにもよるのでなんとも言えませんが、当家の子どもは多少合わないところがあったようで、成績は伸びませんでした。本人も、授業がわからないということで悩んだため、途中で変えました。次に行ったSAPIXでは、毎回前回の復習から入り、知識を定着させるというやり方と、テストの点数によってクラスや席順が変わるというシステムが肌にあったのか、競争心によりやる気が引き出され、成績が劇的に伸びました。
費用に関しては、夏期講習などで嵩んでいった割には成績がさほど伸びなかったので、コストパフォーマンスは良くなかったと思います。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 算数 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
とにかく通いやすくて、子どもが楽しみながら勉強出来たのがよかったと思いまして、教師の方々もフレンドリーでいい雰囲気だったと思いました。カリキュラムなどもたくさんあって、自分に合うものを選べたと思います。いろいろなお子さんにぴったりのカリキュラムがあるのではないでしょうか。そこがおすすめできると思います。何よりフレンドリーな雰囲気が良かったです。
金額に見合った授業だと思います。特にこれといった内容や特徴的なことはありませんが、全体的にいいと思いました。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 数学 英語 英会話 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
適正な人数、志望校向けの学習方法で合格に向けて適切な体制であった 自習室での学習でもフォローもしていただけ、授業以外でも活用できる状況を作っていただけた 定期的な面談で、適切なフォローをしていただけ、志望校の選定にアドバイスもいただいた また、校舎がきれいで清潔感がある 他塾の経験は無いが、トータルとして推薦できる塾である
他塾と比べても高くはなかった 季節講習や日曜授業の追加があるのはしかたない 結果として合格したので不満はない
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 国語 算数 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
何度か同じ内容を書いてきましたが、常に熱心で親切な指導をしてくれる講師陣だったと思いますす。結果的に自分の志望校合格を叶えられたうえで、この塾を選んだのは正解だったといえると思います。特に苦手な日本史に関しては、いろいろと質問をすることが多かったのですが、常に納得のいくまで指導してくれるしせを感じました。
友人等からの情報と比較しても平均的な費用だったのではないかと思いました。効果的な指導を受けられたことから妥当だったと思います。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数2・B 数3・C 漢文 日本史 古文 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
兄からのお付き合いで通塾させたが、やはり長年の実績があり安心して通わせられた。受験とは違うカリキュラムにも長けているので、街の学習塾とは違う良さが有った。 夏季講習やオプションが多いので、取捨選択していかないと高額になるのが残念ですかね。現在のカリキュラムは存じませんが、娘の時代では良いカリキュラムで受けられたと思います。
どうしても名前の通った塾なので、学費の負担が大きかった。夏季講習などに参加しないといけない雰囲気が有った。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |
| 塾名 | 栄光ゼミナール |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日