※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
小学部から続いての中学部の通塾だったので、通塾には慣れていたようであった。学校の授業から塾での授業が一連の流れとして子供の身についていたのか、違和感はまったく感じられなかった。あとは、施設のきれいさをもう少し充実させてもらえば満足度はさらに向上するものと思う。受験という結果はでやすいので、期待している。
値段は決して安くはないが将来の投資としては満足のいくものであった。塾の場合は結果が伴わないと、無駄と感じてしまうかもしれない。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
3年間お世話になりました。その間クラスが上がることはありませんでした。 志望校にも合格出来ず、普通の評価です。校舎長の方は真面目な方でしたが、少し子供が馴染めなかったのが要因でしょうか。 子供の扱いに慣れていない感じがあり残念でした。 少人数なので、もう少し子供に寄り添っていただきたかったです。
かなり高い印象があります。 相場は分かりませんが、夏期講習、冬季講習など、その度に費用がかかりました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子供が楽しく通えた。また、時々ではあるが、先生が夕食を一緒にしていただき、勉強以外の面も話ができたよう。学習の方も、期待通りに熱しであり。じょじょにせいせきがあがっていった。高校受験のときには、3高受けたが、つきそっていただき、行きや帰りに一緒にしていただいた。第1機能の志望校にも入れて大変満足です。
月の払いは30000円で標準的。講師をえらべるのと、指導面では担任の役割の先生がいおり、塾としては良い体制。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 特別講習 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
個別指導の進学塾ではありませんでしたが、先生の面倒見がとても良く、子供の勉強に対する興味がかなり増したと思いました。中学三年生になったときに成績が悪く、このままではかなり高校進学が危ういくらいのところにいましたが、当塾に通うようになってから成績がぐんぐん上がって良かったと思います。おかげで下位の高校しか狙えなかったのに上位校が狙えるようになりました。・
月額料金は高過ぎず、安すぎず、という記憶があります。初期費用や教材費も同様に進学塾はこんなもんか、という感じでした。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
大きく2つの観点から考えると まずは 塾とそこに集まる 生徒の質の相乗効果が得られると思いました。塾の方では 教材 カリキュラム 講師陣がとても優れていてそこに集まる生徒たちは皆 向学心を持った生徒が多いので子供にとっては そのような学習環境が整えられた 塾に通うのは最適な選択の一つだと思われます。すなわち 良い塾には良い生徒が集まるということで この点が人に勧められる最大のポイントだと思われます。
正直なところ 高いとも思われますが 授業の質や講師の質を考えると とても妥当だと思いました。また 予習や復習に時間をかけねば 授業についていけない 恐れがあるので コストパフォーマンスはとても良いように感じられました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 算数 理科 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
少人数でアットホームな感じだったので、子供には合っていたよう。講師陣もプロできちんとしており、無駄のないカリキュラムと定評のある教材を扱っているため、勉強がしっかり身についたように思う。宿題が多く、キチンとやらない子には向いていないかもしれない。分からない時は質問すると、とことん付き合ってくれたよう。
月額料金は高めだが、模試費用や教材費は含まれていたので、格別に高いわけではなさそう。別途かかる特別講座などが多かった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
生徒に適度なプレッシャーを掛けながら、飴(褒めて伸ばす)と鞭(テストの成績が悪いとBクラスに降格)を上手く使い分けて子供のやる気を維持し続けてくれた。目指すべき学校の選択も常に一つ上のレベルを目指すような働きかけも上手く、親が言っても聞かないことでも先生が言ってくれると子供が素直に従ってくれ、結果的に志望校以上の成績を引き出してくれました。
授業料は平均的に高いと感じますが、志望校以上の高校に合格してくれたので、それだけ子供の勉強レベルを引き上げてくれた事を考えれば適正な授業料と言わざるを得ないです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
進学実績の高い、大手の有名塾なので、それなりにレベルの高い学校を目指す生徒にとってはとても良い塾だと思います。先生方の指導は熱心かつ丁寧で、子供も先生をリスペクトしていました。結果的に第一志望校への合格こそ叶いませんでしたが、同等レベルの某名門私立大学の附属高校に合格することができ、親としては大変感謝しています。授業面だけでなく、最寄駅までスタッフの方が子供達を送ってくれるなど、生徒をとても大切にしてくれている、子供に寄り添って親身になって対応してくれる塾であると感じました。
進学実績の高い、大手の塾だけあって料金については妥当な金額だったと思います。特に高過ぎもせず、安過ぎもせず、このレベルの塾ならこれくらいかなという金額でした。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり
かなり実績のある学習塾であり、第一希望の中学にも合格しましたので、良かったと思います.それ以上でも以下でもありません。自宅からの電車に乗って通う時間は30分程度であり、車での送り迎えも出来、便利でした。特に大きなトラブルもなく、通ったことなどが良かったです。
随分前に通っていたことなので正確な金額は全く覚えていないが、特に他の学習塾と比較して高すぎるとは思わなかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
学力テストによるクラスわけがあるので、学力の高いお子さんが集められていて、勉強に集中できる環境だったと思います。先生もフレンドリーに相談にのってくれてよかったです。高学年にねるほだ金額がたかくなるのは仕方ないと思います。塾が中心の生活でしたが、志望校に合格できたので、よかったと思っています。よくがんばったとおもいます。
夏期講習のときなどのかかる値段が高かったですが、普段の授業料としては妥当なところだったと思っています。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 |
塾名 | SAPIX(サピックス)中学部 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日