※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
とにかく先生方が優秀だった。質問してもすぐに答えられる。家庭教師や他の塾の先生、学校の先生でも質問してから時間をものすごく有したり答えられなかったりしていたので、高い月謝の価値はあると言える。 うちは受験した高校全て合格出来たからおすすめ出来るが、成績順のクラス分けなど競いあうのが性に合わないお子さんには合わないと思う。
塾の月謝はとても高額だと思いますが、テキスト代込みだったと思うので、他にかかるお金は夏期講習やテスト代くらいで、別に請求されることは少なかったと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
一番レベルが高くて切磋琢磨するには良い環境だと思いました。相談に良く乗っていた頂いたのには本当に感謝でした。学習レベルは個人にあわせた内容でしたが途中でついていけない時期もありその時はどうしようかと思いましたが、なんとか過ごせました。しかし料金は結構して家計に対する負担感は相当あり何とかならないかと思いました
夏合宿・冬合宿となにかと費用がかかり想定以上のコストだと思いました。もう少し安くなれば助かると思いました
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学6年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
普段通っている学校とはまた違った仲間や友達とも知り合うことができ、本人も楽しそうに毎回通っているので、学習以外の面でも意味があると感じています。先生方も親身になって指導していただいており、こちらも学習以外のいろいろなアドバイスを頂いているようで様々な学びがあると感じています。 今後も継続して通塾してもらいたいと思っています。
教材については、これまでの実績も踏まえ、内容も充実しているように感じます。 費用については若干高めの設定かなと思います。特に夏期講習などの特別授業が。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
最終的に第一志望校ではなく第二志望の学校に入ることになりましたが、そこまで息子の実力を引き上げてくれたことは感謝しています。第一志望校はかなりレベルが高かったので第二志望校でも満足しています。第二志望校はその後の大学進学が100%できるところでしたので大学受験をすることが嫌いだった息子にとっては結果的には良かったと思っています。
有名塾なのでやや高めでしたが効果を考えればリーズナブルな支出だったと思っています。月額料金としては普通と思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生は明るく、教え方も上手でした。子供たちも先生と仲良くしていて、通塾出来たらさらに楽しいだろうと思いました。金銭的に、ずっと通わせることができず、申し訳なかったのですが、他の受験生を見ることが出来て良かったと思います。通塾していれば、もっと親身に相談等出来たのだろうと思いますが、途中で私立受験でなく都立受験に変えたので、三教科を深く掘り下げる必要もなくなり、夏期講習のみでしたが、自立難関高を目指す場合には、やはりこのような塾に通い、細かいフォローをしていただき、別の受験生と関わることができれば、精神的にも支えになったのだろうと思います。
先程間違えて数学と書いてしまいましたが、3教科で利用しました。夏期講習としては高いですが、内容は充実しており、うまくまとまっていたので、良かったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
米国8年の駐在後、帰国し地元の公立中学校へ転入したが、環境になかなか慣れずしかも進学の情報も公立中学ではなかなか十分に提供していただけなかった。一方サピックスではこのような児童の対応も経験があり、こちらが満足できる説明や教育をしてくれ助かった。おかげで有名私学の高校に多数合格することができ助かった。
個人的に家庭教師をつけると非常に高くつく。それに比べて安価であるのが良かった。しかも名門塾ということで信頼できた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験・授業対策・テスト対策
講師のみなさんは親身で親しみやすい。人数も多く、人手不足で生徒に目が届かないということはないように思える。部活ばかりで勉強が苦手だった子どもも、おかげさまで成績が向上し、前向きに取り組めるようになっている。周囲の環境もとても良く、塾での友だちもできた。高学年になると金額は上がるが、通わせ続けようと考えている。
月額は20000円とお手頃の割に講師のレベルが高く、教材費も割高とは思わない。模試も十分に受けられるので、満足感は高い
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
この塾が、というわけではないのですが娘には集団塾はあっていなかったようです。 個別にきちんと生徒を見てくれる個別指導の方がよかったようで、高校は個別指導にしました。 ある程度のレベルがあるのであれば、良問が多いので良いと思いますが、個別の生徒を見てはくれないので、自主学習の習慣がついていない子にはお勧めできません。
集団塾なので妥当な価格だったと思います。他に特筆することはありませんが、他の集団塾と比べると少し高いのかもしれません。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験・テスト対策
講師陣の数の豊富さ。事務方の対応の適切さ。教室のきれいさや、生徒のレベルの高さ、治安、食事環境など、周辺環境の良好さを考えれば月額20000円は破格と思える。遠隔教室なども近年は充実してきたが、周りに同学年のサイトがいて、切磋琢磨できる環境は得難いと感じる。価格以上の環境を子どもに与えられる選択だと考えている。
適切な価格設定で、価格以上の質の教材、講義の質を得られていると感じる。コストパフォーマンスとしては非常に良いのではないだろうか。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり
どこが悪かったのかはわからない。特に悪かったところはなかったかも。ただ結果がすべてであり、間違えたかもしれない。もっと調べるべきだったかも、こればかりは判断のしようがない。総合敵にみて悪いところはない、どこが悪かったのか、すべては結果で、反省してもしょうがない。あとから考えても仕方がない、諦めるしかない。何が悪かったのか永遠の謎解きとしか言いようがない
料金は高いと言わざるを得ない、もっと安いところはどこでもある。結果的に間違えたかもしれないし、もっと払ったほうが良かったのか?
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
塾名 | SAPIX(サピックス)中学部 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日