※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
中学受験では大手で経験豊富な講師が揃っているので理解度別のクラスに合わせて生徒の興味を引くように授業をしたくれると思います。ただし大規模塾なので個々人の能力、理解度や特性までは気にかけてもらえないので大勢の中で揉まれるのが得意な(競争心のある)生徒には向いていると思います。特に教材の量がものすごく多いので、時間管理が自分でできない子どもだとやりきれないままになってしまいます。
中学受験塾の相場を作っているぐらいの大規模塾なので、大体こんなものと思っていました、夏期/冬期講座等も入れるとけっこうな金額ですが。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
特にヒトに勧めることはない。学力や子どもの性格により合う合わないがあるため、特にぜったいいいとは思わない。むしろ、違和感を感じたら塾はどんどん変えた方がいいと思う。子どもが、通いやすい内容と場所を探すことが大切だと思う。なかなか子どもの学力は測れないが、一年ぐらい通うと、だいたいの学力が分かってくるため、それに順次て、判断することが望ましいと思う。
受験塾の価格としては、妥当だと感じている。追加教材費用も高額ではないためよいと思っている。六年生になると分からないが。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
この教室については事前に調べたこともあり、総合的には新しく開設されたこともあり、教育システムもよく準備されていたのか内容は把握できないが、何より近くて通いやすく環境も安全安心できることと新しい教室や設備にも不安もなくまた、事業者の対応にも問題なく、教え方などの内容は想像でしかできないが合格という目的の結果も得られたのでよかったと思われる。
受講費用としてはほかとは比較したりするのは、具体的にも比較したりできないこともあるが、おおよその実感として普通だと思われた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
とにかくレベルが高く、やることがが多かったし、テキストの料理も半端なかったので、授業についていけば間違いなく成績は向上し、受験でもそれなりの結果はでる。ただし本人のやる気が維持できないと、途中でドロップアウトしてしまうので、よくよく本人の資質とあうか見極める必要がある。結果は出せる塾だとおもう。残念ながら第一志望には届かなかったが、他は合格できた。
授業や模試の物量が膨大で、コストに見合っていると感じた。テキストの量が多く、管理や整頓が大変だった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学1年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
まだ通い始めて二年だが、指導力があるかはわからず、特に子供が授業でわからないことがわかるようになったわけではない。あくまで思考力を鍛える問題をくれる場所として捉えている。家でしっかり復習する時間を持たないと子供が自信をなくすだけだとも思う。親のやる気で機会を活かせるかだと思う。これから受験が近くなるとどうなるかまだわからない。
決して安くはないが、他に同レベルの問題がないため仕方ないのかなと思っている。 それ以外はありません。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
先生と子供を信じて通わせている。とても良いにならないのは金額面と、もう少し親と先生の距離を縮めてほしいこと。親からコンタクトを取らないと、塾からは何もしてくれない。最近、受付と先生のいる場所がフロアごと変わってしまい、受付にいっても先生にあえなかったり、今まで以上に先生との距離が離れてしまった。先生が短期間で異動してしまうことも少し不満。もう少し先生と子供の信頼関係を大事にしてほしい。
他の塾に比べてかなり高い。今までの業績を信じ、高いお金を払っている感じ。また、兄弟割引がないのが残念。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
評判の塾であり、内容的には申し分ないと思う。タイムリーにテストをすることやその分析を教科別にやってくれ、しかも志望校の事情を考慮しつつ、コメントをしてくれるので、子供にとっては良かったと思われる、何より同じ志望校を目指す生徒がたくさんいるので、子供にとって刺激になる。受験校の指導についても豊富なデーターから適格なアドバイスをしてくれる。
他に同じような塾がないので、料金が妥当かどうかはわからないが、子供は満足しているので良かったと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
懇切丁寧に教える講師たちだった。毎日行く子供たちも大変だろうが、講師陣も毎年同じことの繰り返しで大変なことだと思った。しかし講師陣はそのような仕草や態度は全く見せず、懇切丁寧に接していた。子供たちのことが好きなのだろう。いい学習塾に入れて本当に良かったと思う。入学を希望する親御さんや子供たちに推薦したい。
比較したことはなかったが、まあ妥当な授業料だろうと思った。時間外でも子供たちに懇切丁寧に接していた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
多くの生徒がいる中で生徒のパフォーマンスを最大限に引き出せるかどうかが評価れるべき点とすると決して評価が良かったとはいえない。受験に合格することを成果とする以上、合格できなければ評価は厳しくせざるを得ないのではないかと思われる。通っていた塾はその後撤退したと思われるが講師の質を維持することも厳しい状況なのではないか。
料金は平均的だと思うが料金だけではなく中身が伴っているかどうかが関心のあるところであり結果に結び付かなければ費用対効果何あったとはいえない。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
熱心な先生方の熱い授業と、充実したテキストによって中学受験本番までの階段を一歩ずつ確実に上っている実感があります。ただ、教室がせまく圧迫感があることには不満があります。成績が上がっても下がっても、塾側から家庭に連絡してくれることは一切ないので冷たい印象はぬぐえません。こちらから連絡をすれば対応はしてくださいますが、温かさや親密さは感じられません。学習フォローができ、授業とテキストの内容の良さを信じて突き進める家庭には向いていると思います。
塾以外の習い事に比べると高いと思いますが、中学受験塾業界の中では仕方ない程度の金額だと思います。月謝や夏期講習代などのあらかじめ決まったもの以外には、たまに問題集を買う程度でほとんどかかりません。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
塾名 | SAPIX(サピックス)小学部 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日