5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
ゴールを目指して子供と先生が一体となって頑張っていることが子供にもよく理解できたようで、子供も先生の為、先生を喜ばせて挙げたい気持ちが高まったようでこの先生に出会えてから親が何も言わなくても一心に勉強するようになりました。また模試などで良い点数を取ると自分の親と思うぐらい喜んでくれたが相当嬉しかったようです
模試も比較的安い値段で受けれて、先生の教え方や、塾の通い易さや塾の設備など総合的に考えても妥当な値段だと思っています
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 英語 世界史 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
部活で疲れ、塾に行かないことが続いたことがありました。親が指摘すると逆ギレしていたので、塾の先生が子どもに連絡を入れてくださってり、子どもの話を聞いてくださったので、勉強だけではなく、メンタル面でも手厚くサポートしていただだいたと感謝しています。親も支えていただきました。 受験は学習面だけでなく、メンタルの問題も大きいと思うので、信頼できる先生に出会えたことはとても大きかったと思います。
一括で料金が提示されるので、どこの部分までカバーされた金額なのかがわかりにくかった。最初に明細書みたいなものがほしかったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 漢文 現代文 古文 英語 世界史 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
入塾前に、今の成績では行く大学がないこと、目標設定しないと学力が伸びないことを指導いただいたことがとても本人には良かったです。そこで自分が何が好きで、どんなことをしたいかが明確になりました。入塾後も、都度質問や相談に親身にお話しいただいたようです。本人のレベルに合致した映像授業だったのか、学力が向上するのが目に見えてわかりました。
相場は分かりませんが親としては内容が分からないために高いのか安いのかは判断できませんが、最終的に合格できたので良かったと評価しています
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
希望の大学に合格できたことは感謝している 講師の方の教え方もあるが、本人が一番頑張ったと思うので普通だと思った 。予備校に通う時期が短かったので総合的に判断するのが難しい 自習室を利用していることが多く、教えてもらうより、自習の方が多かったように思う そのため、普通を選択している 予備校の知識が親にはあまりなかったので子どもが選び、子どもの判断に任せていたのではっきり答えることができない
あまり他の予備校を知らないため、このくらいが普通なのかと考えている 人によっては、10万100万、単位でお金を払っている人もいると聞いたので
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 数2・B 数3・C 数学 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
大手であっても設備が良くても、成果が上がらなければその子にとっての良い塾とは言えないと思います.カリキュラムはしっかりしていると思いますし、講師の方の対応も決して悪い対応の塾ではなかったですが、うちの子にはあっていなかったのだと思います。 だからおすすめはできるともできないとも言えません。 その子が通ってみなければ実際のところわからないと思います。
成果が上がればそう感じなかったと思うのですが、成績に変化がなかったので高いと感じました。志望校に合格できたのは次に通った塾のおかげと思っています。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 古文 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
同じくらいのレべルの受講生たちばかりで、先生もそのレベルにあった人達ばかりで、とても良かった。又、重要なポイントを押さえた授業内容であり、必要最低限、覚えなくては行けない内容を押さえ授業内容も無駄な内容が全然無くとても良かったと聞いています。他の人に聞かれた場合、お勧めの予備校、塾である事を伝えたいと思っています。
授業料の割には、分かり易いテキストや教材を使用しての授業であった為、とても良く分かり易かったと聞いています。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 日本史 数学 英語 世界史 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
とてもフレンドリーな先生が多く、生徒からはわからないことなど聞きやすいのではないかと思いました。受験に際しては親身にこちらに寄り添っていただきながら話が出来、相談、また志望を決められたことは非常に助かったと感じてます。そのおかげで志望校に入れることができた一因かと考えています。勉強の仕方も学べ成長出来たと思っています。
近隣の同様の塾と比較した感じでは月額、初期、教材の金額は大きな差はないと感じましたし予算内かなと感じました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
子供と会う先生がいらっしゃって、勉強以外のことも相談に乗ってくれて子供も大変喜んでおりました。先生のおかげで勉強も自ら率先して取り組むようになり、休日でも図書館、予備校と通っておりました。おかげさまで受験した学校は全て合格しましたが、追加した科目がやや増え、授業料が高額になってしまい、ちょっと残念でした。
他の予備校に比べ授業料が高く感じました。本番の受験が近ずくにつれ、苦手強化を克服するために受講科目を増やしましたが、かなり高額になってしまいました。結果的には受験した学校は全て合格したので結果的には満足でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
先生も良く、年齢がわりと近い若い先生が多いので相談し易く、先生も気持ちを分かって同調してくれる事が思春期の子供には良かったのではないかと思います。自習室をすすめてくれたりと意欲を持たせる活動もしていただいた。結局は本人のやる気の問題で 残念ながら第一志望には落ちてしまいましたが普通にあのテキストを真面目にやっていれば受かる可能性はあると思っています。金額が高くなるので、自分の不得意な2科目だけしか受講しなかったのですが、やはり、バランス良く得意な科目も入れて自信をつけさせる事も大事だと今は反省しています。
月々は4万だが、テストや、夏季、冬季などにはプラス7万とかもっとかかる。市進はまだ安い方だと思います。それ以外に色々掛かる。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 古文 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学入学共通テスト対策(センター試験)
場所の提供の意味合いだけは満足しているといえるのではないかな過程ではうるさいとかあるのでその点は良かったのではないかと思う。近いからよるおそくも共用部を借りて使ったりもしていたようなので、その点は有効だったように感じられるあまり学習内容のほうは気に入らないみたいだったけど特区の成果というわけにはいかなかったみたい
夏の特別授業だから、とにかく場所の提供大と思っていたが狭くてその点はあまり気に入らなかったように思える
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数2・B 数3・C 英語リスニング 数学 |
塾名 | 市進予備校 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日