5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校1年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
まず場所的に駅に近くにあり環境的にも良い場所でした。教室は授業ルームと個室がありいずれも清潔で静かな環境でまなべました。先生は押しなべて丁寧な感じで質問も嫌な顔をせずしっかりと対応してくれました。まじめにコツコツとやるタイプの生徒にはあっていると 思います。おかげ様で偏差値もアップしてきており、感謝しています。
料金については錠業内容や周辺環境、教室環境等から考えるとこのような料金でまず問題がないと感じました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 社会 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
自宅から近く評判が良かったので、本人の希望もあり通わせる事にした。本人の実力より、高めの志望大学であった為、当初は不安もあったが、学力の伸びに応じた適切な指導をして頂き志望大学に合格することが出来た。何よりも成績が下がった時に、親身に相談にのっていただいた事で、本人の不安が解消する事が出来、学習するモチベーションが下がらなかった事が大きかった。
家計における教育費の占める割合が年々増加してきており負担が大きくなっている。一人だから通わせられたが、二人は無理だと思う。
第1志望校 : 千葉大学
第2志望校 : 早稲田大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
60 | - | - | - | 66 |
算出機関 : 河合塾
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している 自習室活用のため |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
自身も通っていた事もあり、また家からも近いので通わせて頂きました。やはり実績がある為、教材などはしっかりしています。模試なども出題傾向をしっかり押さえていました。ただ家の子どもは単願推薦だったので合う授業がありませんでした。もう少し授業の選択肢があっても良かっ たかなと思いました。ただ生徒数講師数とも多いので教材、模試、出題傾向などとても良いと思います。
やはり少し高い様に感じます。模試や教材費などもう少し安く設定して頂きたいと思いました。コマ数が少ないと最初の費用が少し高いと思いました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
授業料の安さと、詰め込み過ぎずできる範囲のコース内容で通塾したが、講師の変更とサポート体制の引き継ぎが上手くできていず、子どもはあまり塾には頼れずにいたようだ。結局、志望校に行けなかった。それでも二次試験時には、志望学部がある大学で、環境等選択してくれ、また、高校の先生にも頼り、志望学部ある大学に入学できた。たまたま講師の変更等あり、塾には頼り切れない形での大学受験になり残念だった。今はきちんとされていると思うが、サポート体制の強化を望みます。
コマ数の割には受講料が安かったのは、ありがたかった。 模試などの回数も少なく、全般的に周りの塾よりは、値段は安かった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
ゴールを目指して子供と先生が一体となって頑張っていることが子供にもよく理解できたようで、子供も先生の為、先生を喜ばせて挙げたい気持ちが高まったようでこの先生に出会えてから親が何も言わなくても一心に勉強するようになりました。また模試などで良い点数を取ると自分の親と思うぐらい喜んでくれたが相当嬉しかったようです
模試も比較的安い値段で受けれて、先生の教え方や、塾の通い易さや塾の設備など総合的に考えても妥当な値段だと思っています
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
部活で疲れ、塾に行かないことが続いたことがありました。親が指摘すると逆ギレしていたので、塾の先生が子どもに連絡を入れてくださってり、子どもの話を聞いてくださったので、勉強だけではなく、メンタル面でも手厚くサポートしていただだいたと感謝しています。親も支えていただきました。 受験は学習面だけでなく、メンタルの問題も大きいと思うので、信頼できる先生に出会えたことはとても大きかったと思います。
一括で料金が提示されるので、どこの部分までカバーされた金額なのかがわかりにくかった。最初に明細書みたいなものがほしかったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
入塾前に、今の成績では行く大学がないこと、目標設定しないと学力が伸びないことを指導いただいたことがとても本人には良かったです。そこで自分が何が好きで、どんなことをしたいかが明確になりました。入塾後も、都度質問や相談に親身にお話しいただいたようです。本人のレベルに合致した映像授業だったのか、学力が向上するのが目に見えてわかりました。
相場は分かりませんが親としては内容が分からないために高いのか安いのかは判断できませんが、最終的に合格できたので良かったと評価しています
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
希望の大学に合格できたことは感謝している 講師の方の教え方もあるが、本人が一番頑張ったと思うので普通だと思った 。予備校に通う時期が短かったので総合的に判断するのが難しい 自習室を利用していることが多く、教えてもらうより、自習の方が多かったように思う そのため、普通を選択している 予備校の知識が親にはあまりなかったので子どもが選び、子どもの判断に任せていたのではっきり答えることができない
あまり他の予備校を知らないため、このくらいが普通なのかと考えている 人によっては、10万100万、単位でお金を払っている人もいると聞いたので
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 春季講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 数学 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
大手であっても設備が良くても、成果が上がらなければその子にとっての良い塾とは言えないと思います.カリキュラムはしっかりしていると思いますし、講師の方の対応も決して悪い対応の塾ではなかったですが、うちの子にはあっていなかったのだと思います。 だからおすすめはできるともできないとも言えません。 その子が通ってみなければ実際のところわからないと思います。
成果が上がればそう感じなかったと思うのですが、成績に変化がなかったので高いと感じました。志望校に合格できたのは次に通った塾のおかげと思っています。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
親切丁寧な授業で満足行く結果が得れると思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
塾名 | 市進予備校 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日