5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
全体的な評価は、普通だと思います。コストパフォーマンスは良いと思います。講師の方のコミュニケーション力や人柄に恵まれたため、自分から勉強しなければと言う意識が早くから芽生えたと思います。ただし、競争心は身に付かず、どちらかと言うと、和気藹々で勉強する学校の延長になってしまい、学力はあまり上がりませんでした。
良い講師に恵まれていたため、割安感がありました。成績は思うように伸びませんでしたが、最終的には納得しています.
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 英検
家からも通いやすく、また、子供の学習ペース合った形での学習を支援して下さる内容は、子供学習ハードルを下げ、学習習慣が付いたのは良かったと思いました。しかし、あまり学習が得意でない子供に合わせ過ぎて、進度が非常に遅かったので、充分な学習効果が出ていたかと言う疑問なところがありました。また、場所も綺麗な建物ではありますが、駅近では無いので、不便に感じる人がいるのも否めないと思います。
他の有名塾に比べると個別に対応して下さる割には、比較的高くない費用で通えると思いました。但し子供の学習進度が遅かったので、費用対効果という点で、充分満足できるかと言うと不明でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
元々成績の良い子に関してのサポートは十分あるように思いますし、担当につく人も非常に良いと聞いていましたから、もっと上を目指す子には非常に良いと思いますが、あまり成績が良くない子には、切り捨て状態で、モチベーションをあげる体制ではないので、あまりお勧めするところはありませんでした、現在は、塾自体が無くなったので、やっぱりね としか言えません
他の、先に通っている人からの紹介があったので、割引はありましたが、コスパの面で考えるともっと本人に合うところがあったように感じました
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数学 |
小学4年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策・英検
先生はフレンドリーで優しく対応してくださるようで、子どもが気に入って楽しく通っています。学校の授業の進みが早く悩んでいましたが、個別でわからないことをじっくりと聞くことができ、最近は成績も上がりました。英検前には英検対策をして頂いたり、その都度自分にあったカリキュラムでやって頂けるのは助かっています。
個別なので高いのは仕方ないのですが、もう少し安いと週2回や他の科目も受講することができるのになと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 算数 英語 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
いろんな講師が連携をとっていて一人に対してさまざまなアプローチをしてきてくれている。チームとして取り組んでいるのがよくわかる。いろんな資料が豊富にあり、ひとりひとりに応じて、的確なレベルで応じてくれる。わからないときにはいつでも相談にのってくれて、すぐに解決へと導いてくれているのがありがたい。施設や設備の環境も良く、通学するための交通アクセスも良い。安心、安全に行き帰りができる。
わかりやすくなっている資料の内容の割に、金額が安く感じられて、とてもお得な感じがしている。もっと高くてもいいと思ったくらいでした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 英語 |
小学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
一番は本人のやる気の問題だと思いますが、通わせた事に関しては後悔も無いですし、良かったので無いかとおもいました。受験特化の塾なのでしょうがないのですが、もう少しレベルに合った教え方や取り組み方、寄り添い方が合ってたらもっと長く通わせたのかなぁと思いました。もう少しこちらも色んな意味で勉強して今後に活かせれば良いのかなぁと反省の意味もありつつ、良い経験になりました。
そになに長く通わせてはなかってので、一概には言えませんが、費用に関しては妥当な金額じゃなかったのかなぁとおもいました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 算数 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
私の子供には合っていたように思いますが、中には他校に移っている人もいたようなので、本人に合うか合わないかはわからないため、お勧めするということは控えたいと思います。ただ先生は、真摯に子供に向き合ってくれていたように思いますし、子供も先生を信頼していたように思います。もう少し早くから入っていた方が良かったかなとも思いました。
費用対効果は良かったように思いますが、夏期講習など、通常の月謝とは別にかかる料金は多少高いかなとも思いました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 日本史 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
金額安い割に先生たちの質がいい事です。親身になって話を聞いてくれたり考えてくれるところです。受験のことで質問したりしても直ぐに返事がきたりと対応してくれたのがよかったです。最近の受験がわからなくて困っていたのでよかったです。我が子は受験せず海外留学をしましたが、国内の受験情報収集にとても役立ちます。
他の塾に比べて安かったと思います。休んだ際にはきちんと補習してくれましたし、金額の割に手厚い対応と先生の質も良かったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
苦手な英語の力をつけたいと思ったが、用意されたプリント等は単元別になっているもので、単元別にやるとできてしまう。問題が混ざったとき、総合的な問題なときにつまづくのでそこを克服させたかったがでかなかった。自分で問題集をとき、解答を読むのと変わりがないと感じたので継続することはなかった。学校で先生に質問するのと変わらなかった。
個別だから仕方の無いかもしれないが、金額の割には内容は薄かった。家で勉強できない子にはいいかもしれないが家で勉強自分でらてきるのならば通うメリットはなかった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
最初は勉強したく無い、塾に行きたくない、新しい環境で落ち着かないと拒否が強かったですが年齢の若い講師に親しみを感じるようになったり高校受験なのに、大学生活を教えてくれたりして少しでも偏差値の高い高校へ行く重要性を教えてくださいました。漠然と高校へは行かないとと言うスタンスから大学進学するためにはと長期的な展望をイメージしやすくしてくださいました。
講師の方の丁寧な教え方の割に料金が納得出来る価格でした。必要最小限で済むようにコマ割とかを凄く考えてくれました。
第1志望校 : 東京都立調布南高等学校 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
45 | - | - | - | 55 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 化学 古文 英語 |
塾名 | 個太郎塾 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日