小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
かなり前のことで詳細には覚えていませんが、最初に通う塾としては友達何人かと一緒に通えて場慣らし的には良かったのかと思います。受験目的で通っていたのではなく、日々の学校の復習、予習目的で通っていたので、張り詰めた感じは全くありませんでした。本当に和気あいあいと楽しそうに通っていました。塾に通うことの場慣らし的だったと思います。
かなり前のことで詳細には覚えていませんが、月に15000円程度だったと記憶しています。受験目的ではなく日々の復習、予習が目的で通っていましたので。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
自宅界隈の仲間も同様の塾に通わせていましたし、近くて安心できる往復路で設備面も含め環境については良かったと思います。一般的にそれが「普通」だと考えています。科目も最低限の2教科でしたが納得いくところまで教育していただいたと思っています。すなわち月謝に似合った塾だと判断しましたので「普通」と答えました。
兄弟二人で月謝も限界がありますのでいわゆる一般的なレベルのカリキュラムに参加させました。本人たちはコマ数も増やしたかったのでしょうが止むを得ません。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
特に悪いところは感じなかったが 学年が上がると全ての値段か上がり 大変だった。 総合的には通わせて良かった と思っています。 講師の先生もアットホームで授業以外でも色々相談できていた様子なので 安心して通わせていた。 同じ学校からは少なかったので子どもにとって 刺激になりとても良かったと思う
10年くらい前なのではっきりとは覚えていないが それほど高くなかった気がするが 当たり前だけど 1つ増やすのに高いので覚悟が必要
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
ごく平均的なレベルの塾だとはおもうが、生徒のレベルにあわせた丁寧で親切な教え方をしてくれるので、また駅前にあって環境的にも安心して通わせることのできる塾だと思っている。おかげで志望校にもいくつも合格することができて、子供も伸び伸びと勉強することができたようで、料金体系とくらべても十分満足できる塾だとの印象を持っている。
他の塾にくらべて特段レベルが高いような印象は持っておらず、ごく平均的な感じの料金体系だなと感じていた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験・大学受験
小学校で中学受験のために入塾し、その後も高校の大学受験まで通っていましたが、本人からやめたいというような言葉は出なかったと記憶しているので、割安に本人の性格にも合っていた塾だったのではないかと思う。継続できた事により、この塾への愛着が湧いたのか、大学入学後は講師のバイトまで行っていました。特別に進学率が良いとか、難関大学突破を目指すのでなければ、良い程度の学習塾ではないかと思います。
他の学習塾に比べて、特に高すぎず安過ぎずといったレベルであり、一般的な会社員の家庭で払える金額設定だと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 漢文 地学 古文 世界史 生物 理科 数3・C 数1・A 国語 算数 現代文 日本史 社会 数学 化学 英語 物理 数2・B |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
どの塾かは、やはり本人との相性だと思う。たくさん有名予備校の体験や講習を受けたが、講師や内容が良くても受け身では意味がない。本人が何の為に学習するのか自覚し周りと切磋琢磨しながら、自分なりの進歩をできたのでそこが良く、感謝している。講師もアットホームな感じで声かけなどして、本人のやる気がない時など相談に乗ってくれたのもよかった。
月謝でなく、1講座7万からと高額だが、選択は生徒のみならず親にも説明があり、むやみに受講させられることはなかった。ただ、合宿や講習はお高いと思うが、ある程度成果が見えたし、本人のモチベーションもあがり、無駄ではなかったと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数2・B 数1・A 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
有名な先生方も多く、東大の合格率も高い。成績上位の人には、特待生等の優遇措置もあり、メリットが多いが、普通それ以下の生徒には、付いていくのも大変。質問もしにくいとなると、友達が、いるから通っているだけになってしまう。授業の内容が良いのは分かるが成績を上げようとする子には、向かない環境だったのかもしれないと思う。
個別指導では無いので、有名な先生もいらっしゃるのに受講料はリーズナブルたと思った。が、学年が上がるに連れて受講科目も増え、普通の金額になった。成績の上位の人には、特典や割引もあったみたい。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
自宅より通いやすい点や金額的には支払能力範囲であったので良かったと思います。本来であれば第一志望の大学に合格が出来れば言うことはなかったのでしょうが、これは本人の努力不足が要因なので仕方ないと思います。また親の協力不足も要因の一つだと思いますので深く反省もしております。この反省を活かして次のステップにしてもらえれば良いと思います。
金額的には他の予備校と比較しても平均的なお値段でしたので、特に割安とか割高とかの印象はありません。金額的には満足しています。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 生物 理科 数学 化学 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結果として合格できたので良かったと思います。本人の希望にある程度任せていたので、本人が納得しているのでそれが一番だと思います。模試や過去問がしっかり準備されて、回答も早めに出してくれたので復習がしやすかったようです。嫌がらずに通えたことが一番なので、本人はあっていたのだと思います。やはり、自分で決めてきたのが良かったと思います。
やはり少し高めだと思いました。どうしてもコマ数を増やすとその分が高額になり予想より全体として高かったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 物理 数2・B 数3・C 現代文 日本史 化学 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
ビデオによる授業が中心だったので、講師の人にどのように直接指導してもらえるのか不安要素もあったが、本人の弱い教科を中心に個別に勉強を進めることができ、通う時間もある程度自由に自分で決められたことから、大学受験に向けて受験科目だけに集中して自分の都合のよい時間に個室環境で勉強できた。本人の自主性とやる気が引き出せた。
ビデオによる授業の料金としては少し高い感じもしたが、立地やビルの環境的にはある程度のレベルにあったので、納得できる範囲内だった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日