中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
教えていただいた講師の方々は皆さん若く、中学でも若い先生方と接しているので話しやすかったようです。短期間の集中レッスンでしたが、わかりやすく教えていただくことで理解ができるとテストの点数もあがり、やる気もでたのだと思います。1日に2コマ・3コマの冬季講習も当初は続くかと心配しましたが、「しんどいわー」と言いながらも嫌がってる感じがなかったのは意外でしたが、講師の方々が毎回親身になって指導していただいたおかげだと思います。
中学のテスト勉強さえしてなかったので、あまりの学力不足に冬季講習費用(提案)は40万超。苦手教科に絞りコマ数も減らして25万ほどでしたが、他所も同様ではないでしょうか。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 |
小学4年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策
色々な面で、「普通」だと思うが、結局は、親が送迎しやすいかどうかが大きな評価ポイントとなると思う。その点、問題がなく良かったので、「よい」とした。実際に今現在も子供が通うことができている。他の内容としては、怠けたり遊んだりしたい盛りの子供が2年近くも嫌がらずに通うことができており、それが評価できるところだと思う。
我が家として、毎月出せる金額であったので「普通」とした。もっと色々な科目や講習を受けさせてやれば良かったのかもしれないが、もしそうすれば、きっと「高い」と負担に感じたと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 算数 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
教える内容によりますけど教える相手に対して以下にやる気にさせるのが一番大切で有り一方的に押し付けるのではねは良くない。いかにして本人にどうしても志望するところに効率的に行くけことかできる事を最優先に考えるべきで有り教育内容を個人に合わせず一方的に押し付けて教えるのでは無く個人に合わせた内容で教えるのが一番大切で有り一方的に押し付けるのでは駄目で有る。
料金は教える内容で決まるし教育にたいしては費用対効果ではなく相手に対して何処まで理解させるかであり以下にして相手をやる気にさせるかで有る
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 理科 数1・A 国語 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策・高校受験
値段、施設の雰囲気、キレイさ、カリキュラム内容を総合すると、良いとかまではいかないが、そこまで悪くないと思う。 合う人であれば、そんなに変な先生もいないし、雰囲気も暗くないので通いやすいかなと思う。 料金の設定も、通年、休みの講習ともに割とわかりやすいので、ありがたい。 ただ、一年通って成績は全然あがらないのであんまり良くないのかなとも思う。
兄妹でもう1人が行っていた塾より安い。 ただ、成績はかなり上がったし、褒めて伸ばす感じの所だったので、嫌な思いをせず、やる気がすごくあった。 兄妹性格もそれぞれだが、 今塾に通っている妹からは、それは感じられないので、 安いなりかなと
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・授業対策
対応してくださる先生がとても多いこと、心配なことは親子どちらに対しても丁寧に対応してくださり通わせていて安心感はもてます。保護者へのメールも細かく丁寧に配信してくださるので、ありがたいです。本人がわかりにくいと感じた際にはほかの先生に交代してもらえるのもよいところと思っています。また、毎回先週の理解度テストをするためわかるまでやりきれるところがよいと思います。
他の塾に比べて2対1の個別で考えるととても安いと思います。かといって、指導力などが他の塾と比べて悪いとも感じません。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 算数 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
駅から近いし,中学も二校の生徒たちだけで,安心して通えました。評判も良い先生が多く,とても親切でした。費用は決して安くはなかったと思いますが,施設も綺麗でエアコンもしっかりときいていました。定期考査前には予想問題を出題してくれました。とても役に立っていました。本当にいい問題が出て,時には的中しました。
月謝は3万円かかりました。夏季講習も別途支払いがあり安くはなかったと思いますが,先生が丁寧で良かったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
子供のやる気が全く上がらなかった点においては、努力不足のように思います。が、もともと閉鎖空間に苦手なこだったので、窮屈さが上回って、このような結果になった気がします。 学力の判定もちゃんとしてもらって、その子に合う先生をつけてもらえるなら、もう少しやる気がアップしたのではないかと思います。先生運もあるのは、リスクの大きいことだとつくづく思いました。
キャンペーンなどを使って入ったので、初期費用とかはお安かったです。 ただ、大学生の講師にもいろいろあるので、いい先生にあたるとお安く感じると思います。 少し差がある気がしました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 古文 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
教室の立地、環境などは良かったのですが、塾長の方が度々変わったりするところは困りました。 また、専属の講師の方に見てもらえるはずが毎回違う方になったりするので子供の事が全く把握されておらず子供も戸惑っていました。 塾まで行っても、教えてくれる講師が居ないからと帰される事もありました。 担当してくれる講師によって差が出ると思います。
個別指導のため、集団の教室よりは高めでしたが、周辺の個別教室と比較しても高すぎる感じはありませんでした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 算数 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
担当講師は大学生だったので歳も近く質問しやすかったことが一番良かった 担当講師とは世間話ができる仲だったので親しみを感じることができ距離の近さ、相性も良く楽しく通えた 料金が安ければ週二回では無くもっと通える回数を増やせたと思う 通える回数が増えればもうワンランク上の高校も夢では無かったと思う
講師は大学生のアルバイトの方であったのと自習室が無かった 週二回通っていたが周りので個別塾に比べると高い気がした
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 数学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
通っていた高校のレベルにマッチングしていたため、背伸びすることなく地道に進捗通りのスケジュールで学習がすすめられた。私立大学が合格した後も国立大学を目指して学習できるようバックアップしてくれた。チュ―タ―制度の良い面が見られた良い塾だと思います。 ガイダンスやコマどりのところで慣れないと教科数が増え金額がかさんでしまった。
教科ごとにテキストを購入するパターンのため国立を目指す場合、追加の教科を購入する場合があり最終的には相当額になってしまった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 化学 古文 英語 物理 数2・B 生物 数3・C 数1・A |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日