※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
講師と受講者の関係が良かったようで、学習のみならず、講師との交流も通学の楽しみの一つになっていたようで、意欲を持って通学出来たと感じた。 また、学習の習慣を身に付けるように誘導していたと思います。 また、通学に関しても、電車やバスを利用しても、乗り場からすぐなので、安全に通学出来るもの良いと感じた。
他の塾に通っている友人らと比較しても、高くもなく、安くもなく相場だったと思う。よって「良かった」とした。 悪いとは言えない。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
1科目から選択して講義を受けられるのと、講義内容も単元ごとにかなり細かくレベルごとに分かれているので、自分の必要とする講義だけを集中して受けることができます。 終了後には確認のテストもあるので、習熟度合いのチェックもしながら次に進むことができます。ビデオ講義なので、自分のペースに合わせて時間配分ができるところもよかったと思います。
招待制の夏期講習でしたので費用はかかりませんでしたが、実際に入塾た場合、少ないコマ数のみの選択だと結構割高な料金設定だと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
チョット、ユニークなカリキュラムに当人が興味を持った事で多少の不具合点は相殺されて通い続けられたと思います。 その分や塾から得たかった分の不足を家庭教師に依頼した事で費用的には大変高い塾費用に成ったと思います。通塾の時間的なロスも当人の自覚は さて置き大きな無駄であったと反省しています。それを補う為のコスト高かったと思います。
他の塾よりは少し高めの月謝だと思われます。ただ、他塾には無いカリキュラムが有り可成り興味を持って臨んで居たと感じています。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験・大学入学共通テスト対策(センター試験)
講師人はとても良い方多く安心して通わせる事ができました。また、本人も楽しく通っていたので満足しています。本人の希望である学校に合格するために親身になって面倒を見てく心配ごとや苦手な科目に対してもしっかりとフォローしていただき有り難かったです。塾の費用は決して安くはありませんが、我が子にとっては必要な時間だったので入ってよかったと思っています。
コマ数を増やすことや特別講習などで金額が高額になる事もありましたが、どこの塾も同じようなものだと思いました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 生物 国語 現代文 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
特に印象に残っていることはないが、名前の知れた進学塾であったので、塾自体は信用に値するものだと思っている。 教師についても同様に有名な進学塾に勤務している教師のため、信用できると考えていた。 結果はあまり満足いくものではなかったが、私立でも合格できたので、良しとする。 塾の内容に関して、詳細を娘と話していたわけではないので、本人的に良かったのか悪かったのかは、人に勧めることができる状況ではない
通常の支出にプラスで費用が掛かるため、負担にはなったが、子供の進学のためなので、仕方がないと思っていた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 国語 算数 数学 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
どの角度から見ましても、環境整備や生徒の資質、講師陣の充実度やアクセス、教材の的確な内容、理解度をあげるための工夫が同業他社と比較検討して見ましても、十二分でした。 また、季節感を外さない 環境管理は素晴らしく、外の騒音やとなり教室との音漏れなど細心の注意を払っていることが充分伝わる経営方針に感謝致します。
すべてを勘案いたしましても、教材費や費用については何一つ、不満を聞いていませんし、感じたことはありません。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 国語 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
全体的に、見ると結果として志望校以外の進学となってしまったのが心残りですが、志望校の入試傾向を配慮した講師の対応が、女子の学校などの場合対応が難しかったのかもしれないので残念ながら不満が残ったのがあるが、一般的な進学であればある意味十分なのかもしれません。それ以外の設備や環境などは全く問題ありませんでした
月額料金はこんなものかと思っていたので良かったが、教材は志望校に配慮したものが欲しかったが、そのような点で不安があった
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 社会 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
遠い昔のことなので、よく覚えていない面もありますが、交通の便もよく授業料も比較的割安で、塾全体がアットホームな雰囲気があり、講師の方々もとてもやさしくて、子供が通うにはいい雰囲気の場所だと思います。また、志望校と本人の学力に合わせたコースが選択できたので、授業料の割には得で経済的にもメリットがあったと思います。
授業の内容や質の割には安く受講できたと思います。また、模試などでも受講生には割引があり、比較的割安だったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
同じ学校の同級生で、仲の良い友人と、同時に塾に入校したので、目的の受験合格を目指して互いに切磋琢磨できる雰囲気で大変良かったと思っています。二人とも文系の学校を目指して勉学に勤しんでいて、すでに承知はしているものの、受験する学校の情報交換についても心強く感じていたと思います。後日談ですが、二人はそれぞれ違う志望校に合格致しました。
授業に関する料金については、他校との比較で、相場として比較検討して入校している為、塾のレベルも併せて総合的に判断し妥当であった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 現代文 数学 古文 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
友人の誘いで入塾しました。結果的に成績は変わらず志望校も不合格でしたが、子供にとっては楽しい時間だったようです。ちなみに、子供は浪人しましたがその後は志望校に合格しました。もしかしたら、現役時代に使った教材を「学びなおし」したのかもしれません。もしそうだとしたら、良い教材だったろうしその姿勢で現役時代に取り組んでいたら志望校に合格していたかもしれないと思いました。
やや高く感じられましたが、親切丁寧に教えてくれたので妥当な料金だったのかもしれません。コースの話を聞くと「あれもこれも」と手を出したくなりますが目的を絞ることでコストセーブができたと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 英語 物理 数2・B 理科 数3・C 数1・A 国語 現代文 数学 |
塾名 | 東進ハイスクール中学部 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日