※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
通いやすさ、カリキュラム、教材、講師のレベル、どれを取っても上を目指したい生徒には良い環境だと思いました。 ただ、授業に付いて行かれなかったり、ただ通わされている子にとっては厳しい場所ではあると思います。 友達を作る為や学力低下を防ぐ為などの理由では入らない方が良いと思います。 全てのカリキュラムを受ける程学力は付いていきますが、金額がどんどん高くなるので子供がどれだけ頑張りたいかと家庭の事情で細かく決めていくのが良いと思います。
他の塾より高いと感じましたが、講師のレベルやカリキュラム、教材など全て合わせれば妥当な金額ではないかと思いました。 学年が上がるごとに料金が上がりますが、それ相応の内容と結果が付いてきたので本人も満足しています。
第1志望校 : 千葉県立木更津高等学校 合格
第2志望校 : 志学館高等部 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
57 | 59 | 60 | 62 | 68 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
先生は文句なしの先生です。立地も駅前交番近くて文句なし。教室も綺麗です。料金は高いのは致し方ないと思います。合宿とかもあり本人は楽しみながら嫌々ではなく通っていました。保護者に対しても文句なしの面接でした。色んな方に進めたと心から思います。冬季、夏季、コマ数増えるのでかなりの金額になりますが、やってよかったと思います
金額は高いです。ですが、子供の点数を見て一目瞭然。 文句なしだと思います。冬季、秋季は高いですね。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 算数 日本史 社会 数学 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
積極的に質問できる子にとっては、その場でわかりやすくおしえてもらえるので、よく面倒を見てもらえ、とても良い塾だと思う。積極的に質問する事が苦手なおとなしい子は、質問しない事で、やる気があまりないと捉えられてしまい、あまり気にかけてもらえない。子供のタイプにより選んだ方が良いと思う。 立地は良く通わせやすい。
普段の授業料は、一般的な料金である。夏期講習、冬季講習、合宿など、費用がかかるイベントがあり、基本的に全員参加のため、授業料を調整しにくい。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子どもはなかの良い友達と一緒にかよえたし、先生たちユニークな感じでアットホームな感じで楽しい雰囲気、やはり学習させるならおもく、暗く、受験に対する恐怖感があってはダメなので通っていたところの環境はかんじよかったのでしりあいにもおすすめしたいとおもいました。通っていた本人よかったと言っていたので満足感はありました。
テストなど少し安い値段とでうけられてました、月謝、教材ひなど、想定ないの範囲でほかのところとひかくしてけしてやすくはないけれどたかくもなかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 算数 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師陣に活力があると同時に分かり易く指導している。塾に行きたくないと言う事もなく 一年間頑張って通った。そこには、講師の方の力が大きいと思う。成績が上がりだした事に より本人もやる気が出てきたような気がしました。 友達がいないと一人では淋しく難しい場所のように思えますが、友達と通うことも長続きする一つのポイントかと思います。
とこも同じような料金である。強いていうと若干高いように思うが。やはりこの程度の 料金は普通なのかと思うしかない。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数3・C 国語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
塾の立地面から、先生の質、授業の質、講習の内容など、すべての面から満足のいく結果であったと思います。実際に子どもの学力が上がり、勉強することが楽しくなっている様子から、子どもの成長を感じることができました。金額面だけが少し気がかりですが、それ相応の対応をしてくれているので、子どもが嫌々ではなく、望んで行こうとしているのであれば、通うべきところではないかと思います。
月謝は高いなぁという印象は受けていましたが、それ相応の授業内容や、テキストを用意してくれていたので、十分だったと思います。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
講師が一方的に喋る授業ではなくて、生徒達とコミュニケーションを取りながら和気あいあいとした雰囲気の中で授業が進められているので、子供は授業がとても楽しく、通塾を心待ちにしていた。保護者への連絡やフォロー、塾での様子なども伝えてもらえて安心して通わせる事ができた。月謝が高いことだけが残念だが、それ以外に不満はなかった。
周辺の塾に比べて若干月謝が高い。また、夏期講習では普段とあまり授業数は変わらないのに、倍近くの料金になる。オプションも沢山あり、お金がいくらあっても足りない。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子供は授業は楽しかったと言っていました。学校よりいいので、早く行けば良かったと言っていたのが印象的でした。 先生は親しみやすく、相談に乗ってくれたようです。 面接時も、もう少し早くくればもっと偏差値の高い学校に行けたと思うと言ってくれていました。 でも、本人が一番行きたかった高校に進めたので良かったと思います。
一般的な感じだと思いますが、個別指導塾よりは安かったです 他を知らないのでなんとも言えませんが、妥当だと思います
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 英会話 理科 国語 英語リスニング 社会 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
高校受験じに、志望校への合格率がギリギリであったが、子どもへのアドバイスが適切に行われ、無事に合格することができた。また親へのアドバイス、子どもへの接し方など受験時のピリピリした時期の過ごし方がスムーズに過ごすことが出来た。すべりどめの学校の選択も適切であった。子どもたちの競争心をあおるやり方であったが、ついていける子どもは、良いがついていけない子どもには、厳しい塾だと思う。
月額は普通だが、夏期講習、合宿講習、年末年始講習等スポットで発生する費用が大変高かった。学年が上がるにつれ費用があがった。相場より全体的に高い。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
いわゆる受験に向けたイケイケの学習塾ではなく、普段の勉強や学校での定期テストの結果の向上で生徒に自信を持たせて自然に受験へと向き合わせてくれるところだったと思います。夏季合宿での集中授業や結果による表彰制度も生徒へのやる気を出させてくれたのではないでしょうか。またこのような学習塾の方針が毎年の合格実績へと繫がっていると思います。
他の学習塾との比較はしておりませんでしたが、授業内容の割に料金は安かったと記憶しております。教材も各自のレベルに合わせて設定していましたので高くはなかったです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 |
塾名 | クオード |
---|---|
教室名 | 姉崎校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日