5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
友達が通っていたという事もあって入塾テストを受けたのですが丁寧な事務員の対応と面接を受けた先生も感じのいい先生だったので入塾する事にきめました。 家から近く、駐車場もあったので送り迎えにも大変便利だった。授業もわかりやすく、早い段階で一番上のクラスに上がる事が出来モチベーションも上がりさらに勉強に集中できる環境になった様に思う。受験が近くなり志望校に迷っていた時子供の希望している高校をうける事に背中を押してもらえてやる気を出す事が出来合格に繋がったように思います。宿題も他の塾に比べて少ないようで自分の不得意な教科に勉強の時間を使う事ができ良い方向にいったように思う。
高くも無く安くもなく良い金額であった様に思う。春夏冬の講習も安く受けられたからよかった。個別より集団の方が安かったので集団授業を選んだのだが集団で切磋琢磨出来て良い結果になった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生は良い方たちばかりでお休みしてもいいからまたいつでも来られるように席だけは置いてもらえました。同じようなレベルの子どもたちと仲良くなって講師の方々にご迷惑をおかけしたこともありましたが無事高校が決まるまでなんとかすがりたい思いでいっぱいでしたのでそのような親の気持ちも汲んでくださっていたのだと思います。
正直塾代はあまり覚えていません。とにかく我が子を安心して預けられるという気持ちの方が強くてこだわってなかったという感じです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
総合的にみても良いところもありますが、オススメしたいかと言われたら普通と言う印象です。ゆるっと授業したい子にはのびのび通えるとは思います。受験コースは分かりませんが、基本的に先生含め優しい方が多い印象です。子供達もレベルが余り変わらないので、ついてくのがしんどいこともなかったです。金額は高学年になればなるほどあがりますが、減らすことも出来ますのでそこは親切だなと思いました
教材費が高いのと、各期の講習は自由に選択できたら良かった。必須だったので費用も高くつくし、受験しない子には割高です
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・中学受験
合格に向けていろいろノウハウがあるので、安心して子供を預けられます。費用はかかりますが、合格すれば結果的には納得できるかと思うので、検討されている場合はまず見学者されると良いと思います。入塾テストなどはなかったと思います。思い立ったら、いつでも入会できたのではないでしょうか。下の子も通わせようと思っていますが、何年生から始めるか悩んでいるところです。
普段の月謝はそこまで高いとは思いませんが、やはり夏期講習や冬期講習は十万くらいするので高いと思います。参加はほぼ必須なので、かなり家計には響きました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
全体的に満足している。息子も楽しく通っていたし、成績も上がったので、この塾を選んで良かったと思う。先生も気さくで、息子も質問しやすかったと言っていた。学習する習慣も身についたし、その点も良かったと思う。ただ、家の近くにないので、どうしても中学校以降のことを考えると、テスト対策などが不安が残ったが、それを差し引いても良い塾だったと思う。
金額としては他の塾と比べると、少し安めの設定であったと思う。教材費なども特に追加費用もなく良かったと思う。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
先生方々は熱血過ぎず、やる気がないわけでもなく、ちょうどよい感じで、いつもニコニコされており、喋りやすい感じで、質問とかしやすいと思ったので良いと思う。また、受験の事に詳細に分析されており、高校の特色まで教えてもらえたので、学校選びに凄く役にたった。低い評価としては、勧誘がひつこかったのど、個人懇談等でお話したときに、お金への執着があり、受けたくない講師などしつこく進められたので、そこがマイナス点です。
5教科で3万6千円だったが、3教科にしても3万2千円と、単価が凄く高くて、全教科を受ける人だけにメリットがあると感じた。また、これに夏季講習代8万円を請求されるのは高いとものすごく感じた。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
無理矢理勉強をさせるような体制を期待したが、そうではなかった。驚くほどに宿題が少い。やる気のある生徒は稀だろうから、この方針で継続していたら、合格実績も伸びないだろう。todoリストの作成とか殊勝な事をやっているが、まず勉強させるという方針にすべきではと考える。やる気のないこには絶対押すすめしない。
月額料金は安い、但し施設充実費用ん別途徴収される。成績もとくに上がる訳でもなく、価格なりと実感。そんなところで
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
いい先生が多く、対応もよく金額は安くは無いし、模試や面接、春季講習、夏期講習、冬期講習お金がかかり高く感じてしまいますが、合格させるために分からないところを分かるになるまでしっかりと教えてくれたり、成績が良くなったりして、勉強のモチベーションが上がって、勉強嫌いだった自分の子供も楽しんで勉強に毎日取り組んでいました。
少し高いけどそれにあう、授業を行ってくれたり、模試や面接などその学校専用のテストを作るなどして志望校に合格させてあげようという意思が強かった。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
本人的には頑張っていたかもしれませんが、結果的には全く成績は上がらず、意味があったのかなとさえ思ってしまいます。もっと下のクラスにも目をかけてほしいです。 合宿まで行って、ひと月で16万ぐらいも払ったのに、何一つ成績が上がらなかったというのが全てです。なので親的には満足した結果にはなっていません。
合宿があったりするとものすごく高額な料金になるので大変でした。それなのに成績は全く上がらずだったので無意味なのかもしれません。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
通い始めた時の塾長や先生が、中3になって少し交代があった。その途端、教室全体の質が上がったように思う。熱心に指導してくれるようになったし、上のクラスにも引き上げてくれた。そのおかげか、成績も上がったように思う。受験当日の点数も、思っていたよりも取れていて、合格することができた。最後にグッと上がった気がする。
月額は特別高く感じなかったが、中3になると夏期講習、冬季講習とは別に、合宿があるので、その料金も加えると高額になる。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
塾名 | KECゼミナール・KEC志学館ゼミナール |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日