5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
大正校の校長が、塾先生を長年してられていた感じなので、対応は、素晴らしいと思います。成績が上がるかは、生徒次第と思っていますので、うちの子たちは、まあ、あまり、成績は上がらなかった。でも、下りもしないので、良かったと思います。 長男は、小さな塾にも行かせましたが、全く、なってなかったので、この塾でもよかったかなと思います
とにかく、高いと思います。春季、冬季、春休みとかも、一般よりは安いが、6万かかるところが、5万になるなど、あまり、安くならない。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 物理 理科 国語 数学 化学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
友達と一緒に通いだし、本人も楽しく行っていたので良かったのですが、やはりそれなりの料金もかかっていたので、学力にあった指導のある塾にするべきだったかと思います。学力のレベルアップを期待していたのでみんな一緒の教室では無理なのかなと思います。一つ上の偏差値の学校をと思いましたが成績も上がるわけでもありませんでした。
料金はそれなりに高額なのに、学力にあったレベル分けの授業をしていただけてないのが残念でした。レベルアップに繋がらなかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 数学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師、スタッフの応対がよくて、アットホームな雰囲気で受験に取り組める印象。プレッシャー感じやすい子にとっては、非常におすすめだと思う。が、社交的ではない子にとっては、この雰囲気が逆手となる場合もあるのではないかと思います。周りに友達がいた方が良いと思うので、遠くから通わせるのは良くないと思う。また、通塾経路も受験の一部だと思うので、友達同士でコミュニケーション取れるように親が関与しない方が良いと思った。
多くの比較をしたわけではないが、目的が達成できたので、コストパフォーマンス良かったのではないか。コマ数増やすとどうなってたかは分からない。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
受験に詳しいので戦い方を教えてもらえるのがとても良かった。定期テスト前は対策プリントもたくさん頂けるのも良かった。ただ、賢い子はタブレット学習になるのが高いお金を払うのに講師にじっくり見てもらえず残念だと思う。理解度に合わせてもらえていると感じられない。先生が、毎年変わるのがいいのか悪いのか悪いのかわからないが、落ち着かないと思う、
高い。作文、英語長文など追加が多いので値段が跳ね上がる。長期休暇には講習だけでなく特訓もありお金がかかる
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
全体的に良い先生が多かったようで、どちらかというとアットホームな雰囲気と思います。なので子供は嫌がらずに楽しく通っていました。先生達は生徒一人一人のことをよく見てくれているように思いましたし、良かったと思います。宿題の量も適度であったと思います。自宅からも近かったこともあり、安全な道で通え、通学も便利でした。
塾が全体的に高いと思うので、決して料金は満足はできるものでは無かったですが、比較的料金は良心的な金額だったと思います
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・授業対策
山中先生であれば本当にオススメしたい塾となりますが今の塾長の下においてはオススメはどうしてもできません。ただしまだ山中先生が完全に居なくなったわけでも無いので普通評価としました。 周りの生徒さんのレベルも非常に高く、進学校としてレベルアップを目的とした方はいいかもしれません。しかし勉学についていけず補講として通うにはレベルが高すぎるのかも。
月料金は決して高いとは思いませんが、春期講習や冬季講習などの費用が高く、何かと追加費用が多くかかる。講習費用を払い講習を受けているにも関わらず月料金も通常通り同じ金額が掛かっており、通常授業があるわけでは無いのに,無駄に高く支払っているように思う。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
各項目、普通が多いが、全体的に、良い印象がなく、さらに結果として成績をあげることができなかったので悪いとした。 進学実績がいいと聞いていたわりには塾のおかげというよりは本人の能力とやる気に依存した結果であると感じた。 塾は生徒本人の合う、合わないが重要であることがわかり、うちの子供には合わなかったんだも思いました。
生徒本人のやる気や能力であるが、結果として成績が上がらず、モチベーションをあげることができなかったため
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・中学受験
通っていた期間も短いですし、本人も休みがちになってしまったので、特にお勧めすることも悪い評価をすることもないです。 通ってみてからの本人次第ですので、活かせることができませんでした。 塾ができること以上のものを期待することもないですし、それ相応、普通としか言えません。 お役に立てる情報がなくてすみません。
相場の通りの金額じゃないでしょうか? 集団受講の場合は、時それを受講できる準備の整った子でないと、吸収できないと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 算数 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
言い先生ばかりでわかりやすいビデオだつたのでので良かったのではないかと思っていますす、丁度夏休みのクラブ帰りに寄って学習できるのは良かったと思います。丁度高校の推薦で志望こうに行けたので短期間ですんダのでさらに講習料金も多く使わずにすんだことは非常に良かったのではないかと思っています、 来年四女が予備校へ行きたいと言ってくれれば、同じ学習塾にいれた方が言いかなとは、少しは思っていますが、本人次第なのでなんとも言えません。
短期間の割りには、またビデオを見るだけの割りには、高かったような気がしてなりませんか、丁度高校の推薦で志望こうに行けたので短期間ですんで良かったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 国語 古文 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
塾に通った事がなく比較対象がないため普通としました。これも繰り返しとなりますが娘も同様に初めての塾ですので比較がし辛く普通としました。ただ、バス送迎がある事はメリットを感じておりますが、前質問の費用的な事では特別講座の割高感はやはりあると思いますのでトータルで普通としました。
月謝は致し方ないとして、休み期間中の特別講座などには割高感を感じます。特別講座はもっと安価にしてもらいたい。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | 第一ゼミナール |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日