5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
本人が個別がよいということで選びました。友人の先生の厳しい指導に反発しながらもなんとか通いきりました。 講師の年齢性別が様々で自分に合った講師を選べるのが魅力です。 面談もお互いに納得できるまで話し合えます。 今日やった授業内容のメモなども 親に対しての気遣いもありました。 これらの影響を受けてか何年後かに弟も入塾し、楽しく塾通いができました。
個別なので高いことは承知していましたが、相場の範囲内であったと思います。 夏期講習等は別料金なのでコマごとに追加ですが、我が家の予算がなく、思うように受けさせてあげられなかったこと悔やまれます。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数3・C 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
塾長と担当の講師に引っ張られて1年半駆け抜けることができたと思っている。週2回の授業が6年生になり週3回になっても費用が上がるということがなかったのが大変助かった。柔軟に振替してもらえたのもありがたく、塾で他が犠牲になるということがないのもよかった。親へのフォローも素晴らしく、いつも保護者が応援してくれているから塾に通えているということを常々子どもに伝えてくれていた。
我が家の収入から塾代を出すのは本当に大変で、問題集はお下がりやコピーでいいので、せめて教材費を削れたらなと思っていた。
第1志望校 : 神奈川県立相模原中等教育学校 合格
第2志望校 : 横浜隼人中学校 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
50 | - | - | - | 60 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験・大学受験・授業対策
先生方は皆さんとても教えるのが上手で、細かい部分まで丁寧に指導して下さいました。 褒めるところはすごく褒めてくれて、ダメなところはハッキリ言われたり、一時期塾を辞めようか悩んだこともありました。 受験直前は、月額料金以外払ってませんでしたが、面接練習を沢山していただき、何度も内容について変更することがありましたがアドバイスもしてくださったおかげで無事合格を勝ち取ることができました
集団指導と比べるとやはり高いです。 しかし、1対2もしくは1対1ということから自分のペースで質問、授業が進められるので 金額に見合ったと思うので不満はないです
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 算数 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策
先生が生徒のことをよく考えていてくれて、丁寧に教えてくれるのでおすすめです。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
塾名 | さなる個別@will CGP |
---|---|
教室名 | 海老名校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日