※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
歴史のある大手の学習塾なので、基本的なシステムは問題なく安心して任せられる。センター北校の立地も駅近で通いやすい。 講師に関しては相性等もあるかもしれないが、講師間の情報共有はされているようで、相談や質問にも積極的に応じてくれる。 課題を感じるのは生徒の保護者で、特に送迎時に近所に路上駐車の列ができるなどマナーが悪いように感じる。
絶対額としては決して安い金額ではなく、講習や特別授業等で追加費用が発生するため、「結局いくら」がわかりにくい。ただコストに見合った学力向上は得られていると思う。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
特に、よかった、悪かったこともなく、まじめに通い勉強していたと思います。 また、成績は、特に変化がなかったですが、勉強をする習慣が身についたことが大きいと思います。その結果、塾を辞めた後も、独学で勉強していましたので、中学受験も希望通りの学校に入学できましたので、よかったと思っています。最後は、自分の姿勢と思います
特に他の塾に比べて、高くもなく安くもなく、内容に対しての感触ですので、これいじょのことは、いえません
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生方が一人一人しっかりと見て下さるのが分かり、安心してお願いする事ができました。面談もしっかりして下さるのも良かったです。志望校選択の際は何回でも納得いくまで面談をしてくださいました。とてもありがたかったです。 そして受験当日に会場まで来てくださるのが心強かったです。やはり先生方の応援が安心した気持ちで受験を受けられた1つだと思っています。
月謝自体は安くはないですが、内容等を考えたらそれくらいはするだろうと思える金額でした。クラスによって金額が違いました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
小学校6年生になる段階で、本人の勉強への意欲を図る・若しくは新たにするために塾へ通うことで意識を確認し、その効力があるかを期待する目的で通ってみた。塾の環境や教え方の問題よりも本人の意識の欠如により学力が向上するに及ばなかったので、塾の要因とすることは捉えられなかった。駅から自宅への途中にあったので通いやすさという環境は安心だった。
費用についてはよく聞いていないし、記憶にない(申し込んだのは母親)。短期間だったが費用は非常に高く、自分が小学生の頃とは比べ物にならない位高いことが良く分かった
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
クラス(先生)によって成績が伸びたり停滞したりということもあった時、先生に積極的に質問できる子であればよかったがうちはそうではなかった。ただ、第2志望の学校に合格できたのは良かったと思うが話を聞いてみると他の塾も大きな違いはなく同じような内容なので特別通っていた塾が良かったということはなく普通なのだと感じた。
テストや能力に合ったクラスでの授業という点ではこの費用は妥当なのかもしれないが、個人の少人数の塾に比べればやはり高いと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
中学受験に1年間通って成果が出ているので、非常に良かった。勉強に対する姿勢がしっかりしている人が揃っていて、かつ教える人もしっかりしていたので、勉強に取り組むことができて成果につながった。より、前向きな姿勢でがんばれたので、志望校合格につながって良かった。
料金的には、少し高めであったが、教材は充実していた。特別講習などでしっかりできた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 物理 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
有名な塾なので悪いということはないが、だからといってよい点が多いかというとそうとも言い切れない。学力があまり向上しなかったのは子供の能力のせいだと言われてしまえばそれまでなのだが、もう少し学力を向上させてくれて、志望校のすべてとは言わないが、1つや2つに合格できるまでの実力はつくような指導をしてほしかったと思っている。
他の塾に比べて安いことはないが、特に高すぎることもなく、有名どころの塾としては標準的な水準だったのではないかと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
全体的に実績があり、それに基づくきめ細かい受験指導がありましたので、安心感がありました。また、他の校舎の方が、成績推移を客観的に見てアドバイスしてくれる機会もあったので、非常に参考になりました。定期的に保護者対象の面談等もあり、また、志望校別の授業も週末に開催されるなど、本当に面倒見のよい行き届いたケアであったと思いました。
手頃な値段であったことに加えて、個人個人の希望に応じた選択授業があり、必要に応じた費用負担であったので。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・テスト対策
まだ小さかった事もあるが、子供が解らない所を自分から聞きにくい様子だった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
ある程度実績があり勧められる
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
塾名 | 日能研(関東エリア) |
---|---|
教室名 | センター北校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日