※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 小学校受験
講師の熱心さ、授業の面白さなどは文句なしだったし、保護者からしてもとても安心して通わせられた。残念ながら途中で公立中高一貫に絞った為、迷った末に転塾にしたが、もし私立も併願するならあのまま通わせていた思う。子供も志望校に合格した時にお礼を言いに行っていた程愛着があった様だし、いまだにあの授業は楽しかったと言っている。
料金はやや高めだったが、教材のボリュームと授業内容からすると妥当と言える。ただもう一年通っていたとしたら更に授業料なども上がったと思うのでかなり高額と言える。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
最初こそ安くてコマ数も無理なくこなせるのですが、5年以後は高くなりコマ数がどんどん増えていくので子供の希望で通塾ではなく他のやり方で勉強した方が良いということになりました。 月2回の習い事を辞めたくないのでこの希望を最優先しました。 良くも悪くもメリットデメリットを体験出来たのは親子で勉強になりました。
四年生コースは比較的安いかと思いました。季節講習受けなければ本当に安いです。 上位クラスだと色んなオプションを勧められてそこが追加料金になるので全部受けませんでした、結果良かったです。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験・授業対策・テスト対策
クラスを試験で分けることが、子供の勉強意欲によいとお申し込みをして試験に合格っでき通学できたので、後はこどもの勉強意欲があれば頑張れるとおもいました。 先生方の頑張っている姿を見ると、親も一緒に頑張ろうと思われる。最後に、目的としていた学校に進学してこの塾を選んで良かったです。塾に親として感謝しています。
最初は、高いと思いましたが、内容として試験もあり、親に説明会も資料を配り親切に対応 していくので理解できた
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験・高校受験
優秀な講師が大勢いたので、子供にとってはかなり安心感がありました。しっもんに関しては適切にこたえてくれたので、教師と生徒との信頼関係は結ばれたと思います。志望校のも無事合格しとにかく万々歳でした。その結果を反映してか、子供が自主的に勉強する志位間がつき親としては大変ありがたかったです。日能年に通えてよかったと思います。
受講料が高額だったので、家計に多少なりとも響いたことがある。教材費も高額でしかも行使費用も高いので、かなりきつかったことを思い出す。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
結果として子供の志望校に入ることができたので、良かったということではないでしょうか。全体としてはそういうとこなのだと思います。 塾の場所も自宅から歩いて通える距離でかつ駅の近くだったので送り迎えが必要な場合も便利だったと思います。塾に通う子供たちも多く雰囲気も良かったように感じます。 ただ金額がかなり家計には響いたと思います。
月額料金は高かった。やすみの期間は別途コースがあり、それを受ける必要があるので、我々家族については費用の捻出が大変だった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
中学入試を目指して、学力の向上を図るべく通わせた。欲をいえば、どんどん学力をつけてよりレベルの高い学校へと目標を変えることもできたと思うが、入学しても通学のこともあるので、何が何でもレベルの高い学校へ入学すればよいというわけでもない。結果的に当初の志望校へ入学できたので、無親子ともに当初の目標は達成したと考えている。
特に安くも高くもなく、それは教育にかかわる設備や教師にも書か変わることなので、問題があったとは思えない
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
講師の質はやはり多少のばらつきは否めないものと思いますが、テキストは各校舎同じであろうと思いますし、かなり完成度の高いものであると思います。分量も相当ありますので、本人がどこまで自分で消化できるかにかかっているところもあり、最終的には本人次第かと思います。塾の授業コマ数でテキストのすべてをこなすことはそもそも不可能だと思います。
テキストは分量も多く、過去の入試の傾向の分析のたまものであろう内容であると思いましたし、それなりに価値のあるものでこのテキストを完全に消化できれば相当の力になるいであろうことは容易に想像できます。講師の教え方は正直わかりません。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
一人一人の名前を把握しており、レベルに合わせたクラスや授業内容であった為、子供もモチベーション高く維持でき、楽しく通っていたように思われる。又、親に対しても、適宜、情報共有があり、日頃 、子供がどのように過ごしているかや、勉強進捗の現状なども教えて頂くなど、一緒に歩んでいってくれている印象が持てた。
授業内容などのカリキュラムが充実している割には、決して高くなく、追加か必要な場合でも透明性高く開示されていたので、納得感はあった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
アメリカ赴任から戻り、丸2年間、不平不満なく通い、無事志望校の一つに合格できましたので、結果としては良かったと思います。ただ、小学生を夜の食事の時間を過ぎるまで塾に通わせなければならない日本の教育制度が良いことかどうか、大いに疑問のあるところだと思います。金額的にもうちは子供が一人だけなので負担できましたが、複数の子供を通わせるとなると大変だと思います。
他との比較はできませんが、毎月40000円程の出費は、当時の収入から考えても高いと思いましたが、他に通いやすいところがなかったので仕方ないと思っています。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
出来のいい子どもだけをとり、実績をあげようとするライバル塾と違ってその子に合わせた受験指導を行っていました。どの子にも最低1つは合格体験をさせて後悔しない受験生活を、送れるようにサポートしてくれたと思います。 うちの子どもも合格、不合格がありましたが、納得して志望校の1つに通うことができました。とてもいい経験になったと思います。
高いといえば高いと思いますが、将来への投資なので納得しています。様々な内容のテキストがあり少しずつ取り組めるように工夫されていました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
塾名 | 日能研(関東エリア) |
---|---|
教室名 | 茅ヶ崎校 |
開校時間 | - |